作品声明：内容取材于网络
|木草水
编辑|司徒夜
“你确定这话是吴越说的？”
这是前不久，吴越硬刚造谣者时甩下的一句话。
原以为这只是她难得的一次发飙。
没想到10月18日凌晨三点，她又发文了。
这一次，语气比上次更严厉、更愤怒。
到底是什么离谱的事。
逼得一个向来低调的人凌晨三点还要发文？
而更让人愤怒的是：
类似的事，此前靳东也经历过。
凌晨三点的打假
吴越在娱乐圈里一直靠作品立足。
平时低调得很。
但最近，她频繁被大众消费：
不是因为陪跑了三大奖；
就是因为二十多年前的旧情和单身的私生活。
面对这些乱七八糟的八卦；
吴越其实从来不惯着。
遇到离谱的造谣；
她会亲自下场硬刚，直接开怼。
但这一次，她的愤怒显然比以往任何一次都强烈。
10月18日凌晨三点。
吴越在微博连发四个感叹号。
质问一个叫“花姐”的账号；
措辞严厉。
她还说：“太恶劣！！！”
吴越这条微博配图也简单。
一张打假图。
一张账号截图。
还有一个视频。
截图显示的是一个叫“花姐美肤日记”的账号主页。
发布的都是一些广告视频。
其中一个视频就是吴越发出来的那个。
视频中：
“吴越”拎着一款精华液。
用一模一样的声音介绍着一款精华液。
旁边还标注着“明星同款”“吴越推荐”的字样。
“吴越”甚至说：“这个产品不是他们找我，是我找他们”。
还有“孕妇妈妈都能用”这样的离谱广告词。
如果仔细看；
可以看到视频下方有作者提示。
但仅仅只是“含AI生成内容”。
谁能判断这个“含”的是哪部分。
难怪吴越凌晨都要发文。
真是把一个向来安静演戏的人逼急了。
其实这个视频的破绽很明显。
稍微留神就能看出口型对不上。
但对于很多刷短视频的普通观众来说；
他们根本不会去逐帧鉴别真假。
第一眼看到的只有那张熟悉的脸。
潜意识会觉得明星推荐的东西不会差；
而吴越又是口碑极好的明星。
这足以让他们乖乖掏钱。
随后，视频又转到“邓亚萍”介绍着这款产品。
一个演员，一个奥运冠军。
在骗子的AI代码里，成了任人摆布的无情带货机器。
骗子为什么偏偏盯上她们？
因为她们的脸；
在老百姓心里有一种别处买不到的硬通货：
“信任感”。
但这份信任，吴越攒得太不容易了。
一个靠角色的演员
吴越不是那种靠流量和热搜堆出来的女明星。
她能把戏演到老百姓心里，取得大众的认可；
靠的是一个角色一个角色死磕出来的。
她把半辈子的心血都揉进了戏里。
才换来了观众心里的信任。
吴越，1972年出生在上海一个书香门第家庭。
父亲是知名书画篆刻家吴颐人。
但她从小却痴迷电影。
经常拿零花钱去买电影画报。
并立下了做演员的理想。
第一年报考上海戏剧学院失利。
她又战了一年。
第二年，以专业课第一的成绩被上戏录取。
1995年毕业后。
她参演了个人首部电视剧《北京深秋的故事》。
真正让她被全国观众记住的：
是1996年的《和平年代》。
她饰演军旅女记者闻璐。
清秀的面庞，灵动的演技。
成功让许多人喜欢上这个知性沉静的姑娘。
她也凭借这个角色拿下了第17届中国电视金鹰奖优秀女配角。
出道没几年就站住了脚，起点相当扎实。
但她也不争不抢。
仿佛在喧嚣的娱乐圈“隐身”了。
不炒作、不营销。
这二十多年里；
她把自己安静地交给了剧组。
把一个个角色留在荧幕上。
直到2017年。
那个让她遭遇演艺生涯最大“网暴”的角色出现。
《我的前半生》里的凌玲。
表面轻声细语，温柔又善解人意。
背地却耍心机、陷害人。
让全网恨得牙痒痒。
观众把对角色的愤怒直接宣泄到演员身上。
逼得吴越不得不关闭微博评论。
吴越又不是真的凌玲。
戏外真实的她，简单、清醒。
甚至骨子里带着点锋芒。
绝不是那种会委曲求全的“小白花”。
被问到为什么关闭微博评论区；
她直言：
“你可以在我的家门外骂，但是这个门口我说了算，所以我要关掉它。”
所以被骂得最惨的时候；
她没有买水军洗白，也没有借机炒作。
只是默默关闭评论区。
因为演得太真，观众信了。
也因为演得太真，她挨了最狠的骂。
到了《县委大院》；
她摇身一变成了基层干部艾鲜枝。
雷厉风行、接地气。
观众又信了。
觉得她身上就是有那股子干实事的劲儿。
戏里的她演什么像什么。
戏外的她活得同样真实。
8月，有营销号为了流量造谣她“十分抗拒和年轻男演员演情侣”。
甚至编排她“54岁单身晚景凄凉”。
吴越没有沉默，也没发律师函。
在凌晨直接发文硬刚：
“从小到大真没人告诉你随地撒谎是坏孩子么？”
对虚假的造谣毫不留情。
但对真正发生过的人生；
却保持着极大的体面。
当年她与陈建斌的恋情结束。
二十多年来；
她也从未在公开场合说过对方一句不是。
不卖惨、不作妖、不惯着造谣者。
她靠一个个扎实的角色；
外加这份硬气真实的性格。
在观众心里一点点“存”下了极高的信誉。
而这，恰恰是AI诈骗最残忍的地方。
骗子不需要她同意。
只需要剪辑几段视频；
就能把这张脸、这个声音；
以及她攒了半辈子的“观众缘”。
全部打包偷走，变成骗钱的工具。
被这把AI“假脸”坑惨的；
远不止吴越一个。
她是被偷了脸去卖护肤品。
而靳东，却因为一张假脸；
差点让别人背上了200万的巨债。
相同的处境
这次吴越的遭遇让许多人都很愤怒。
其实一回看；
先前靳东类似的遭遇更让人感到荒唐。
2024年11月。
江西宜春的一家银行里。
一位老太太执意要办理200万元的贷款。
面对工作人员的反复劝阻；
她急得直跺脚。
给出的理由更是让所有人愣住了：
“男朋友靳东”拍戏需要钱。
民警赶到后查看了老人的手机。
屏幕里，那个穿着西装、深情款款看着她的“男朋友”；
正是演员靳东。
在老人常刷的短视频里；
这个“靳东”不仅会嘘寒问暖。
甚至还会对着镜头向她表白。
不止如此。
骗子还AI合成老人与“靳东”的合照。
塑造二人官宣相恋的假象。
但民警一眼就看出了破绽：
那根本不是什么靳东。
而是一个用AI换脸合成的假人。
民警当场演示 AI 图片合成原理。
再加上老人孙子共同劝说。
老人才终于醒悟。
保住了差点贷出去的 200 万元。
而这套“假靳东”的剧本，早就骗过一大批人。
早在2024年2月。
上海法院就判过一个8人诈骗团伙。
他们就是专门在短视频里冒充靳东；
跟中老年女性“网恋”，骗走了31万多。
主犯最后被判了三年。
骗子摸透了老人的情感软肋。
几句“姐姐”就能让她们掏出养老钱。
江西这位差点背上200万贷款的老太太；
遇上的正是同一套连环套。
2025年3月5日。
靳东在政协小组讨论上也回应AI换脸被诈骗的事。
他说：
“一些喜欢我影视剧的观众，被AI换脸视频骗得很惨，这个性质非常恶劣。希望能建立更好的规则。”
一个在严肃的会场里呼吁规则。
一个在凌晨的微博上愤怒痛斥。
吴越是被偷了脸；
去骗粉丝买几十块钱的护肤品。
靳东也是被偷了脸；
去骗老人的养老钱、救命钱。
两人的处境，完全是掉进了同一个坑里。
两个都是老百姓信任的好演员；
就这么被同一套AI工具、同一条黑产链；
逼到了无可奈何的地步。
骗子用几十块钱的成本；
可能偷走他们半辈子的口碑。
在无孔不入的“假脸”面前；
名气再大、再愤怒，也显得那么势单力薄。
结语
靳东的无奈发声，吴越的半夜痛斥。
其实都给所有人拉响了警报。
封号容易，维权难。
别让屏幕里那张看似熟悉的明星脸；
成了掏空我们钱包的诱饵。
部分参考资料：
1、吴越微博
2、法治日报微博
3、澎湃新闻|“你骗了多少人的钱？请如数奉还！”演员吴越发文怒斥，称遭AI换脸用于直播带货、骗钱牟利；律师：可能涉嫌刑事犯罪
热门跟贴