2026年10月18号凌晨3点多，人在浙江的吴越，突然在社交平台发了一篇措辞强硬的内容。
直接点名一个叫“花姐美肤日记”的视频号，用AI换脸换声冒充她带货骗钱，还要求对方把骗来的钱全吐出来。
顺着这条线扒下去才发现，这帮人的胆子远不止蹭活人的流量，连刚离世不久的刘欢，家属都没能躲开他们薅羊毛的手。
这条社交平台发出去没几个小时，那个叫“花姐美肤日记”的账号就慌了。
连夜改名字删内容，想把所有痕迹抹得一干二净。
平台的动作更快，当天就直接把这个账号永久封禁，所有内容清空，连搜都搜不到。
有人翻出了这个账号之前发的视频，里面的“吴越”长相声音都和本人几乎没差。
对着镜头推一款精华液，说这是自己主动谈的合作，效果肉眼可见连孕妇都能用，视频下方还标着“明星同款、吴越推荐”。
除了吴越，这个账号还仿冒过乒乓球奥运冠军邓亚萍，出场方式、话术结构几乎一模一样，摆明了是套模板做的。
这事刚爆出来的时候，不少人还在感慨AI造假技术已经到了以假乱真的地步。
再往前翻半个多月，更让人气愤的事早就发生了。
2026年9月25号，著名音乐家刘欢因病在上海离世，享年63岁。
对外经济贸易大学专门发了讣告，说丧事从简，不办追悼会，也不设治丧委员会。
消息传开后，全网都是悼念的声音，毕竟谁的成长里没听过几句《千万次的问》，没哼过几句《凤凰于飞》呢。
刘欢走了还不到两周，短视频平台上就冒出了一堆蹭热度的账号。
不少账号名字直接挂着“刘欢妻子卢璐”“刘老师老婆”这类字样，用和卢璐声音几乎一模一样的AI合成音，配着刘欢生前的舞台演出画面，先聊几句刘欢离世的事，转头就开始推一款叫黄精五黑粉的产品。
还有更离谱的，直接自称是“刘欢儿子”，挂着同款商品的小黄车卖货。
刘欢和卢璐只有一个女儿，叫刘一丝，根本没有什么儿子。
这类视频的评论区，还有不少网友以为是卢璐本人，纷纷留言安慰，让她保重身体。
导演郭帆还特意转发了这条澄清，想帮着扩散一下。
澄清的传播速度，根本赶不上造假视频的扩散速度。
那些仿冒账号照样发视频卖货，一点收敛的意思都没有。
吃相难看到这个地步，简直是在往逝者家属的伤口上撒盐。
可能有人会问，这么明显的造假，为什么还有人信？
这类视频的角落都会标一行极小的字，说内容是AI生成的，字小到不凑到屏幕跟前根本看不见，绝大多数刷视频的人都注意不到。
屏幕里的人看着和明星一模一样，声音也分不出真假，没几个人会特意盯着角落找那行芝麻大的小字。
尤其是中老年网民，本来就对AI技术没什么概念，看到自己熟悉的明星推荐，下意识就会信。
做这门生意的人，盯的主要就是中老年网民。
他们专挑国民度高、口碑好的名人下手，要么是刚去世的，大家正抱着共情的心态；要么是平时形象正面的，说的话大家愿意信。
刘欢就是最典型的例子。
他一辈子对版权看得极重；当年做《北京人在纽约》配乐时，宁肯少拿收益也要保住词曲和录音版权，后来和环球音乐签全球独家合作，版权估值在3000万到6000万之间。
他和妻子卢璐相识9天就领证，携手走过三十多年，感情一直很深。
刘欢走前十多天，卢璐给合作多年的编曲孟可结未用完的录制费，几万块钱孟可直接没收了。
就是这样一个口碑好、国民度高的艺术家，刚走就被人蹭着热度卖假货，想想都觉得恶心。
更可怕的是，这种AI仿冒带货已经成了分工明确的灰色产业链。
从扒公开影像素材、AI合成假视频，到注册账号投流涨粉、挂链接卖货，每个环节都有专人负责，还有现成模板直接套。
做一套声音克隆的成本，低到几十块钱就能搞定。
几十块钱的成本，就能换回来成百上千倍的收益。
蹭刘欢热度的仿冒视频，单条最高有数万点赞、上万次转发，带货销量可想而知。
那为什么没人管呢？
有消费者顺着小黄车找到卖货的店铺，客服直接回了三个字“不要信”。
店铺负责人说，他们根本不知道自己的产品被挂在了仿冒视频下面，这事应该找平台管。
平台那边的规则是，得权利人本人或者家属亲自举报，才能处理相关内容。
这就形成了一个死循环。
在世的名人，说不定还有精力盯着维权，可已经去世的名人，家属本来就沉浸在悲痛里，哪有功夫天天刷短视频找仿冒账号？
就算找到了发了澄清，传播范围也有限，根本压不住铺天盖地的造假视频。
就像刘欢这事，卢璐发了澄清，郭帆也帮忙转发了，可仿冒视频还是传得满天飞，直到吴越这事爆出来，大家才注意到原来早就有人这么干了。
甚至到2026年10月上旬，还有账号在仿冒赵丽蓉等已故名人的子女带货，根本没人管。
吴越的实名举报，就像一根导火索，直接把这条藏在暗处的灰色产业链搬到了台面上。
中国青年报很快跟进报道，仿冒刘欢家属的部分视频已下架，还有些是博主偷偷删除的。
紧接着，央视网、北京日报、光明网等多家官媒接连发声，痛批AI仿冒带货乱象。
央视网直接点破了这里面的门道，现在AI换脸换声工具随处可见，仿冒账号批量造假早已成了分工明确的灰产生意。
从素材采集到AI合成，再到投流和商品售卖，每个环节都有人负责，门槛低到普通人琢磨半天就能捏出一个“明星”替自己站台。
这种行为，已经直接侵犯了名人的肖像权和姓名权。
这哪里是蹭流量，分明是明晃晃的诈骗。
更过分的是，除了仿冒名人，还有人用AI捏出不存在的医生、专家。
对着镜头吹产品疗效，不少人买后想维权都找不到人。
2026年10月初，人民日报刚痛批过AI假医生批量带货的乱象。
从假医生到假明星，再到假冒逝者家属，这帮人的底线一降再降，为了赚钱什么缺德事都干。
被AI仿冒带货坑过的名人远不止刘欢和吴越。
王丽云、王劲松、靳东、温峥嵘都遇过类似事，王丽云还被冒用形象推销过染发产品和鱼油。
名气越大的名人，被仿冒的概率越高；刚去世的名人，更是他们眼中的“优质流量”。
因为大家对逝者天然有共情心，不会轻易质疑，骗起来更容易得手。
他们忘了，流量之上还有底线，赚钱的路子不能踩在别人的伤痛上，更不能踩在法律的红线上。
AI技术本来是用来方便生活、提高效率的，现在却成了一些人赚黑心钱的工具，想想都觉得可惜。
这事闹到现在，最该反思的不只是造假者。
平台作为内容管理者，不能把所有责任都推给权利人，等着举报了才处理。
明知道这类AI仿冒视频有问题，明知道小字标注起不到提醒作用，为什么不能主动筛查？为什么不能提高AI内容的标注标准？
如果平台能把审核口子收得更紧，把标注要求提得更高，也不至于让这么多造假视频满天飞。
蹭流量的底线，从来都不能踩在逝者的尊严上，更不能踩在消费者的切身利益上。
AI技术的门槛越来越低，对应的约束规则也得跟得上速度，不然最后吃亏的，永远是没什么辨别能力的普通人。
热门跟贴