10月15日，马尼拉奎松市，第二届迪利曼对话会结束后，中国驻菲律宾大使井泉被一群记者围住。有人把菲国防部长特奥多罗前一天的话递了过来：他说中国是本地区的“麻烦制造者”。
井泉的回应是一段完整的话。据中国驻菲大使馆公布的原话，他先说特奥多罗的说法“纯属无稽之谈”，然后连着甩出几个问句：是谁在针对无辜的华文教师？是谁带领军队逮捕无辜的中国工人？是谁每天都在抹黑、攻击中国？
然后他说了那句话：“菲律宾应当感到庆幸，拥有中国这样一个邻居。如果我们要动用武力，完全有可能轻易取胜。但我们不会使用武力，因为我们热爱和平。”
三段，第一段：你的指控是假的。第二段：我的实力你知道。第三段：但我选择不用。
菲律宾外交部召见他的时候，只念了第二段。
10月19日，菲外交部副部长拉扎罗召见井泉，表达“严重关切和强烈反对”，理由是井泉的言论“传达了使用武力的威胁”。菲方声明说，这些言论“具挑衅性且不可接受”。马科斯本人此前也说，这话“听起来像威胁”。
一个说“我不打你”的人，被指控“威胁要打你”。这个逻辑要成立，需要满足一个条件：把“我不打你”那半句删掉。
中国驻菲大使馆在10月16日就回应过这件事。使馆的声明用了三个词：选择性引用、过度解读、断章取义。声明说：“这种选择性引用和过度解读表明，在促进中菲有效沟通与对话方面仍有很长的路要走。”
使馆还补了一句话，点到了要害：“外交必须诚实直接，以减少误解，防止误判。”
井泉做的就是这件事。他没有绕弯子说“中菲两国人民世代友好”，他直接说了实力对比，然后直接说了选择。一个外交官把话说到这个份上，是在减少误判，不是在制造威胁。真正想制造威胁的人，不会告诉你“我热爱和平”。
但菲律宾需要那半句不存在。 因为如果那半句存在，“我能赢”就只是一个事实陈述，而不是一个威胁。而一个事实陈述，是无法被用来召见大使、无法被用来制造外交风波、无法被用来给国内观众表演“对华强硬”的。
中国外交部发言人毛宁10月19日的回应很克制。她说：“改善发展中菲关系符合中菲双方的共同利益。同时我们坚决反对菲方个别人恶意炒作涉华议题、破坏中菲关系。菲方应当切实约束个别政客不负责任的言行。”
“个别政客”，这个词把矛头从“菲律宾政府”收窄到了“某些人”。中方没有把这件事升级为国家间的对抗，而是把它定性为一场政治表演。表演者是谁，看谁在跳就知道了。至少两名菲律宾现任参议员呼吁将井泉驱逐出境。今年1月，菲参议院就“研究”过驱逐中国大使，最后不了了之。同一个剧本，换了个时间点，又演了一遍。
这件事最让人不舒服的地方，不是菲律宾召见大使。外交摩擦是常态。让人不舒服的是那个操作本身：把一句完整的话切成两半，拿前半句当证据，把后半句藏起来。 然后对着藏起来的那半句，说“你威胁我”。
井泉的原话里，后半句是“我们不会使用武力，因为我们热爱和平”。如果菲律宾真的担心中国动武，这半句应该是他们最想听到的。但他们选择不听。因为听了，就没有戏可演了。
中国驻菲使馆的声明里有一句话，放在这里读特别合适：“外交的根本目的是解决分歧和争端，避免冲突甚至战争。” 一个把“避免战争”写在明面上的外交官，被指控“威胁发动战争”。这不是误解，这是拒绝理解。
好，今天的话题就谈到这，下期再见！
信息源：
哔哩哔哩（转载菲外交部声明及井泉原话）：《菲律宾外交部召见中国驻菲大使：“无法接受挑衅”》 https://www.bilibili.com/video/BV1qCnJ6TEVf/
热门跟贴