在NBA，物美价廉就等于稳坐轮换席位吗？雄鹿给出了一个出人意料的否定答案。
很多人会疑惑，这样一名数据亮眼、薪资低廉的后场球员，雄鹿为什么宁可白花钱，也要将他放弃？本质上，这次裁员不是球员能力崩盘，而是雄鹿球队战略大转向之后，阵容位置的残酷取舍。
今年休赛期，雄鹿送走字母哥，球队彻底告别过去围绕希腊巨兽建队的时代，开启全新的重建培养周期。交易引入希罗、雅库乔尼斯，又在选秀大会拿下伯里斯，再加上队内原本的罗林斯、AJ-格林、特伦特，雄
球队现阶段核心目标，是给新核心与年轻球员留出成长空间。希罗需要大量球权来主导进攻，一众年轻新秀也需要稳定出场时间打磨技术。如果继续留下小波特，他本身就是需要持球在手的打法，势必会挤压这群年轻后场的机会。对于开启重建的雄鹿来说，培养未来资产，优先级高于留住一名即战力后卫。
抛开华丽的统计面板，小波特自身的短板同样无法忽视。上赛季他三分命中率仅有32.2%，外线投射稳定性不足，场均失误高达2.9次，出勤也并不理想，仅仅出战38场。作为持球大核类型的后卫，他对球权依赖度高，一旦投射拉胯，进攻端的短板就会被无限放大。
队内对比更加直观。队友罗林斯上赛季出战74场，场均17.3分5.6助攻，得分能力和小波特几乎持平，但三分命中率达到40.6%，出勤率远远领先。两相比较，即便没有希罗加盟，小波特想要稳固首发位置，本身就充满不确定性。
雄鹿并非一开始就打算直接裁掉小波特。球队此前积极尝试交易，国王方面也曾表达过兴趣，可惜双方谈判最终破裂。交易没能换回任何资产，雄鹿只能选择裁员，以此完成大名单缩减。
但这件事，也折射出如今联盟后卫的生存新标准。现在的NBA，单纯靠大量球权堆出来华丽数据，已经很难保证饭碗。像小波特这样，持球权重高、三分不稳定、失误偏多的后卫，正在变得越来越难立足。之前小火车的境遇，就是前车之鉴。联盟对持球型后卫的筛选门槛，正在持续拉高。
NBA从来不是只看数据的赛场，球队建队思路、打法适配性，往往比漂亮的场均统计更加重要。小波特这次被裁，就是鲜活的例子。
有人说雄鹿放弃小波特是可惜，也有人认为他的打法本身就和重建思路冲突。站在你的角度看，小波特最大的问题，是个人技术短板，还是只是生不逢时撞上球队换方向？评论区聊聊吧
热门跟贴