01案件概括
我方当事人赵女士与钱先生于1994年2月登记结婚，于2022年9月，双方经法院判决离婚。离婚后赵女士发现，钱先生在婚姻关系存续期间存在多处未如实申报的财产，且一套婚内房产在离婚前已被转移至其姐姐名下。为维护自身合法权益，赵女士委托巫丽云律师团队代理诉讼。
本案核心争议在于：离婚时已分割部分财产，但赵女士认为钱先生隐匿、转移了多项夫妻共同财产，包括一套房产以及多笔大额银行转账、保险、理财等。如何在离婚后成功追回被隐匿、转移的财产，成为本案最大挑战。
02案件难点
房产争议复杂：涉案房产原登记在钱先生名下，2016年被转移至其姐姐孙女士名下。赵女士主张该房系夫妻共同财产，钱先生恶意转移；钱先生则辩称该房系姐姐、姐夫实际出资购买，自己仅为名义登记人，2016年过户是“还原真实权属”。双方各执一词，且已有生效判决对该房产权属作出认定，争议难度极大。
财产线索分散：钱先生在离婚诉讼中仅申报了一张工资卡流水，余额仅2.2万余元。但赵女士发现，钱先生实际持有多张银行卡、保险、理财产品等，财产线索分散于多家金融机构，调查取证难度很高。
证据缺失：对于多笔大额转账，钱先生或未作合理解释，或辩称“替父亲付款”，缺乏完整书面证据，给财产性质认定带来困难。
03律师团队介入
申请律师调查令，全面梳理财产
律师团队向法院提交多份《调查令申请书》，申请调查钱先生名下多个银行账户流水、证券理财、保险产品等信息，力求全面掌握其婚姻存续期间的财产全貌。
指导当事人系统收集证据
律师团队指导赵女士系统梳理离婚诉讼中已申报的材料，对比钱先生申报财产与实际持有财产之间的差异，逐步固定各项证据，形成完整的证据链条。
制定分项突破策略
针对房产争议及其他财产争议的不同特点，团队制定了分项突破策略——房产部分依据生效判决的既判力进行应对，其他财产部分则通过逐笔核查银行流水、微信转账记录，逐一甄别应分割的夫妻共同财产。
04案件结果
在律师团队专业诉讼策略的推动下，法院最终作出如下认定：
关于房产：法院依据在先生效民事判决，认定涉案房屋实际所有权人系第三人孙女士、周先生夫妻，该房产非赵女士与钱先生的婚内财产，驳回赵女士要求分割/赔偿房产的诉讼请求。
关于保险：钱先生名下养老保险自婚姻存续期间共缴纳保费约12万元，属于夫妻共同财产，应予以分割。
关于微信及银行转账：钱先生向多名商户转账合计约45万元，未作出合理解释，该款项发生于婚姻关系存续期间，应予以分割。
关于银行账户余额：钱先生名下多个银行账户在离婚时点余额合计约25万元，应予以分割。
关于大额转账：钱先生向他人转账合计110万元，法院认定其“替父亲付款”的解释具有合理性，不予分割。
最终判决：法院认定钱先生名下存在未分割的夫妻共同财产共计约82万元，综合全案证据，不足以认定钱先生系故意隐藏、转移财产，故赵女士应分得上述款项的一半即41万元。
虽然房产分割请求未能获得支持，但通过律师团队的专业努力，赵女士成功追回了41万元的未分割夫妻共同财产，最大限度地维护了自身权益。
热门跟贴