最近这场全球产业博弈可太有看头了，美国费劲巴拉拉了一堆人搞所谓的“结构性产能过剩”联合声明，明眼人都能看出来，矛头全冲着中国的优势产业来。本来美国还想把这套东西塞进G20贸易部长会的成果文件，结果碰了一鼻子灰，只能转头拉着小圈子单独发文自嗨，这事本身就挺说明问题。
这次一共有37个经济体签了字，看着声势浩大对不对？可G20内部六个核心发展中经济体，中国、巴西、印尼、俄罗斯、沙特、南非，全部拒绝签字，半分面子都没给美国留。这份声明本身也水分十足，既没有法律约束力，连落地的细则都模糊不清，不少签字国纯粹就是外交站队，根本算不上什么全球产业共识。说白了，美欧就是借多边的名头造势，给后续搞贸易保护找个借口而已。
有个特别荒诞的细节，估计很多人都没留意到。今年三月，美方发起301调查，拿“产能过剩”当理由，把欧盟、日本、韩国、印度、墨西哥这些自己的盟友全列入了调查名单。结果这些被美国拿着大棒这些签字国的心态，说白了就是两头纠结。一边忌惮中国制造业的竞争冲击，想借美国的力量制衡中国。另一边又舍不得丢掉中国庞大的市场，打心底里反感美国的单边霸权。可现实就是这么残酷，美国的贸易大棒从来不会因为你站队就手下留情，今天你跟着美国整别人，明天美国就能回头收拾你，这完全就是典型的与虎谋皮。
指责的经济体，转头就跟着美国签字附和美国扣的“产能过剩”这顶帽子，其实根本经不起数据检验。咱们国内老旧燃油车总产能在三千万辆左右，产能利用率才只有六成。新能源汽车的产能利用率达到了百分之八十三，头部电池企业的产能利用率更是高达百分之九十五，远超制造业百分之七十五的健康线。
，相当于主动认可了美方对自己的调查，说白了，真正产能闲置严重的都是该淘汰的老旧燃油车产能，中国的新能源产业供需都处在合理区间。出口量大不等于产能过剩，这个逻辑本来就站不住脚。中国高端制造业出海，带给全世界的是发展机遇，不是所谓的冲击，轮不到美国来颠倒黑白。
这操作实在太迷惑
这套打压的路数，美国几十年前就玩过了，当年收拾日本汽车产业，几乎是一模一样的配方。但今天的中国和当年的日本完全不一样，我们拥有全世界最完整的工业体系，还有规模超大的内需市场。单纯靠贸易壁垒就想挡住中国的产业升级，纯属痴心妄想。
10月15日商务部例行发布会上，发言人何亚东直接给全世界亮明了中方的底线。如果有相关经济体拿这个声明当借口，出台损害中方利益的措施，中方一定会作出坚决且必要的回应。别觉得这只是普通的外交话术，四个字放出来，意思就是反制预案早就备好，就等对方动手了。
这句话其实释放了两层非常清晰的信号。“坚决”代表我们的立场绝不会妥协，不会在集体施压之下退半步。“必要”代表我们做事有分寸，只会采取对等反击，不会无限制升级冲突。
我们手里有《对外贸易法》和《反外国制裁法》撑腰，能用上的反制手段一点不少。加征关税、管控进出口、列入不可靠实体清单、关键原材料出口管制，全都在备选范围内。美方和盟友在哪个领域设限，中方就会在哪个领域针对性回击，分寸拿捏得刚刚好。
中方从头到尾追求的，不过就是非歧视待遇，这本来就是WTO规则赋予每个成员的基本权利，不是什么特殊优待。美方和它的盟友可得拎清楚，真要是敢出手打压，中方的回应绝不是口头警告，都是实打实落好地的反制预案，就等你们接招。
这本质上就是一场全球产业话语权的博弈，没人会轻易让步。你觉得这份没有任何法律约束力的联合声明，后续会催生多少针对中国新能源产品的贸易壁垒？不妨说说你的看法。
参考资料：环球时报 美纠集37国推动“产能过剩”声明 中方明确回应
热门跟贴