一家网贷平台一次性向法院递交几千份起诉状，结果连立案窗口都没进去就被退回。这件事真正值得注意的地方，不在于某一家平台吃了闭门羹，而在于法院对这类批量诉讼的态度已经摆到台面上。早年的典型判例如今正在多地落地，裁判思路很明确，司法资源不是债务催收工具，不能被这样反复占用。

打开网易新闻 查看精彩图片

这个变化直接打在批量追偿案的软肋上。很多网贷债权在转让过程中经过好几手，平台、资管公司、再受让方之间层层转包，每一层都说自己通知过了，可真正能拿出送达凭证的少之又少。大量多手债权转让追偿案里，原告败诉率直线上升，不是被告突然有钱还了，而是原告在主体资格这一关就站不住。

打开网易新闻 查看精彩图片

平台和资管公司其实比谁都清楚风向变了。可它们还在批量递材料，因为它们在赌两件事。一赌债务人不了解程序，收到传票就慌乱，赶紧想办法凑钱；二赌法院立案环节不会逐份细看，能混进去一批是一批。这种心理并不难理解，批量诉讼的成本摊到每一份诉状上很低，只要有一部分案子立上、判下来、执行到位，整体账就算得过来。对平台和资管公司来说，靠批量诉讼走量的模式正在失去性价比。低价收债、批量起诉、判决后申请执行的链条，第一环就被卡死，后面的算盘自然打不响。继续硬递，除了增加被驳回的记录，很难换来实际回款。这条路越来越不好走，不是情绪判断，是立案和审查两道关一起收紧的结果。

打开网易新闻 查看精彩图片