一批菲律宾议员集体发声，要求把中国驻菲大使井泉列为“不受欢迎人物”，直接赶出菲律宾。消息一出，很多网友都在问，难道中菲外交关系要彻底撕破脸？
10月15日，马尼拉举办第二届迪利曼对话会，中国驻菲律宾大使井泉接受本地采访。
采访当中，有记者询问：当初菲防长特奥多罗不断渲染“中国威胁论”一事。
紧接着他又表示：如果中方选择动用武力，或许很容易取胜，但我们不会这么做，因为中方热爱和平。
这段话完整听下来，核心逻辑很清晰：我们有实力，但选择保持克制，不希望爆发冲突。
可菲律宾部分媒体和政客，直接剪掉后半句，只截取“冲突中方容易取胜”这半句话大肆传播。
菲外交部第一时间跳出来定性，宣称大使这番言论是毫不掩饰的“威胁”。
紧接着，菲律宾多名参议员，要求政府将井泉列为不受欢迎人士，直接驱逐出境。
短短两天，菲律宾舆论场直接被点燃。
不少反华议员在国会听证会上轮番发言，声称不能容忍外国大使说出这类话语，要求小马科斯政府拿出强硬态度。
到10月17日，中国驻菲律宾大使馆针对这批政客的驱逐言论，作出公开回应。
使馆表态称，菲律宾部分议员正在讨论宣布中国大使为不受欢迎人物。
如果他们真打算采取这项行动，那就尽快付诸实施，不要再继续虚张声势。
使馆还提到，过去几十年，菲律宾反华势力反复使用这套话术，这种手段早已没有新意。
按照外交规则，如果一个国家正式宣布他国外交官为不受欢迎人士，对方可以依据对等原则，立刻采取反制措施，驱逐对方本国境内外交官。
外交一旦走到这一步，就意味着双边外交关系急剧降级，后续沟通渠道都将下降。
10月18日，中方进一步对外说明，倘若菲律宾执意推动驱逐大使，中方将按照外交对等原则，采取相应反制，拒绝相关菲律宾人员入境中国。
10月19日，外交部发言人毛宁在例行记者会上，专门回应记者提问。
毛宁表示，改善发展中菲关系符合双方共同利益，中方坚决反对菲方个别人恶意炒作涉华议题、破坏双边关系，菲方应当约束个别政客不负责任的言行。
同一天，井泉大使应约和菲律宾外长拉扎罗会面，就政客断章取义抹黑中方一事提出严正交涉。
井泉当面强调，中方在海上争端上一直保持巨大克制，但菲方不能把克制当成软弱，不要无底线挑战中方耐心。
看到这里很多人会疑惑，政客喊得震天响，那小马科斯到底是什么态度？
这就是整件事最微妙的地方。提出驱逐大使的是菲律宾国会参众两院议员，属于立法分支。
但是，宣布外交官为不受欢迎人物，最终决定权掌握在菲律宾行政政府，也就是小马科斯以及菲外交部手中。
国会政客可以提案、喊话、造势，却没法直接下令驱逐大使。
现在，小马科斯政府的动作，全程都非常谨慎。
总统府发言人对外表态，会谨慎评估事件影响，优先管控分歧，不希望局势失控。
一旦大使被驱逐，高层热线、海上一线沟通机制大概率会停摆。
未来仁爱礁、仙宾礁这类海上突发摩擦，缺少官方沟通渠道，擦枪走火的风险会成倍上涨。
经贸层面同样会受伤，中国是菲律宾重要农产品出口市场，香蕉、菠萝、椰子油大量销往中国。
外交关系恶化之后，贸易、投资层面的连锁反应，菲律宾出口行业会最先感受到冲击。
这些现实压力，小马科斯政府不能不掂量。
现在还有不少菲律宾政客心里有个幻想，觉得只要和中国闹僵，美国会全力撑腰。
但我们看过往南海事件就能发现，美国的承诺，大多停留在口头层面。
美国的条约义务，存在很多限定条件。
美国不会因为菲律宾单纯的外交冲突，就直接下场卷入对抗。
华盛顿更希望利用南海议题牵制中国，却并不愿意被菲律宾的激进政策绑架，被迫卷入冲突。
换句话说，菲律宾如果主动升级外交对抗，最后所有后果，只能由菲律宾自己承担。
后续这件事大概率会慢慢降温。
但这件事也给我们提了醒，菲律宾国内反华势力会持续抓住各类机会制造事端，南海周边的博弈，还会长期持续下去。
中菲作为隔海相望的邻居，和平对话才符合双方普通人的利益，可和平，从来不是单方面退让换来的。
热门跟贴