特朗普恼羞成怒，已经直接开骂了。
他在接受Newmax采访时，怒骂泽连斯基是马戏团长，还说正是拜登政府源源不断输送大量武器，纵容泽连斯基做出冒险举动，一步步把乌克兰拖向更深的灾难。
特朗普之所以如此愤怒，无非是因为泽连斯基搅乱了他的柴油协议。实打实的说，泽连斯基坚持发动袭击，也是维持乌克兰战场形势的必然举动，主观方面谈不上害了乌克兰。
但矛盾就在于，乌克兰自身国力已经不足以独立支撑高强度战争，绝大多数武器、情报、卫星通信都依赖美国和西方供给，自己没有足够的选择权。
就像这场炼油厂袭击事件，泽连斯基追求军事层面的收益，可代价却是触碰美国的核心利益，当双方利益出现严重分歧的时候，援助的阀门就掌握在华盛顿手里，乌克兰就陷入两难，硬要坚持自己的军事策略，就有可能面临武器、卫星支援被收紧；如果顺从美国的意愿，放弃打击俄能源设施，战场局势又会对自己更加不利，进退两头都有巨大代价，这就是小国在大国博弈当中的悲剧处境，你的军事行动，你的战争节奏，很大程度上要受制于外部金主的战略目标。
再把视线拉回美国本身，特朗普痛批拜登留下的援乌遗产，本质上也是美国两党外交路线斗争的延续。
拜登时代民主党政府的逻辑，是不惜代价武装乌克兰，最大限度消耗俄罗斯，把俄乌冲突当成遏制对手的工具，不太去计较战争会把乌克兰拖到什么地步，也低估长期战争带来的外溢能源风险。
而特朗普代表的共和党主流思路，奉行“美国优先”，不愿意无限度为乌克兰买单，不想持续投入巨额资金卷入遥远欧洲的冲突，更希望快速斡旋达成停火协议，把美国的精力和资源转移到其他战略方向上。
但这不代表特朗普就是为了乌克兰好，他骂泽连斯基坚持战争，自己想要结束战争，出发点也不是同情乌克兰百姓遭受战火，核心是美国自身利益。
他希望停战，是为了降低美国财政负担，稳住国内能源价格，腾出手处理其他更看重的全球议题。所以他的对乌援助同样是有条件交易式的，援助不是义务，你乌克兰要顺着我的外交安排，按照我的想法走向谈判桌，否则援助的工具就可以拿来敲打你。
现在美国国内本身也分裂，国会里面民主党和一部分共和党议员并不认同特朗普对俄缓和的做法，提出法案想要限制特朗普和俄罗斯做能源交易，也就是说，哪怕是特朗普本人，想要完全贯彻自己的俄乌政策，国内也有重重阻碍。
这就造成一个很荒诞的局面，乌克兰的命运，不光要看俄乌双方战场博弈，还要看美国白宫、国会、不同派系官僚之间的内部吵架，美国内部每一次政策摇摆，都会直接投射到乌克兰的战场上。
拜登时期放开武器，乌克兰就可以放手远程打击；特朗普上台想要促和，就会用武器、卫星系统作为筹码约束乌克兰；而美国政府内部还有不同声音，政策就会出现摇摆，时而收紧时而松动，基辅始终要被动去适应华盛顿的风向变化。
我们还要看清全球连锁反应这一层，俄乌冲突早就不再仅仅是俄乌两国的战争，它的冲击波传遍全世界。俄罗斯作为全球关键成品油出口国，炼油厂持续遭到打击，炼油产能下线，柴油供应收缩，叠加中东局势动荡，全球能源供应链本就绷得很紧，柴油价格上涨，会推高全球物流、农业、工业生产成本，很多和这场战争无关的国家，也要被动承受通胀压力，这也是特朗普反复强调袭击炼油厂是和全世界作对的现实背景。
当然也不能把全球能源涨价全部算在乌克兰头上，中东地缘冲突、全球炼油产能不足，都是重要因素，但乌克兰对俄能源设施的持续打击，确实是加剧市场波动的变量。
一边是乌克兰想要通过打击后方削弱对手，谋求自身安全；另一边是美国要稳住能源市场，推进自己的停战计划；俄罗斯要维护自身战争机器运转；广大世界其他国家要承受能源价格波动，多方诉求完全拧不到一块，冲突就很难简单画上句号。
现在外界普遍判断俄乌冲突距离结束还有距离，特朗普嘴上反复说冲突很快会结束，但现实摆在眼前，想要促成停火，要跨过的坎非常多。首先俄乌双方核心诉求差距巨大，领土、安全保障问题很难妥协。其次欧洲盟友的态度也很关键，欧洲大部分国家依旧坚持持续援助乌克兰，并不认同特朗普这种对俄缓和的思路，欧洲也没有能力完全替代美国提供武器和星盾这类高技术卫星支援，欧盟已经公开承认，他们会持续反对不利于乌克兰和欧洲的和平方案。
因此可以说，泽连斯基现在的持续战争，是在整体形势无法妥协基础上的无奈，特朗普的指责，更多是政治谋算而非事实。但从另一个层面讲，乌克兰确实要找到结束冲突的路径，接下来要走的路和要做的选择，注定艰难。
热门跟贴