美国评论员坎迪斯·欧文斯（Candace Owens）试图摆脱法国总统马克龙夫妇提起的诽谤诉讼，但这一努力在特拉华州法院的一场激烈庭审后仍未得到解决。
据OK!获得的法庭文件，欧文斯的律师团队质疑马克龙夫妇选择在美国提起诉讼的决定，认为这对法国夫妇是在不当利用美国法院及其更长的诽谤诉讼时效。
在特拉华州高等法院的听证会上，双方律师就欧文斯与该州是否有足够联系、从而可以个人身份面对诉讼展开交锋。欧文斯的律师查德·尚德勒（Chad Shandler）主张，马克龙夫妇刻意选择特拉华州，是因为该州两年的诉讼时效比法国三个月的期限提供了明显更充裕的追诉时间。
尚德勒在庭上表示：“在这里立案的唯一合乎逻辑的解释，就是利用特拉华州更长的诉讼时效。”欧文斯的法律团队坚持认为，她主要在田纳西州开展活动，不应仅仅因为与她相关的企业在该州注册，就自动在特拉华州承担个人责任。
但代表马克龙夫妇的律师予以反驳，认为欧文斯不能一边享受特拉华州的公司保护，一边又否认该州审理与这些企业相关索赔的权威。代表这对法国夫妇的托马斯·克莱尔（Thomas Clare）主张，允许欧文斯脱身将产生“荒谬”的结果。克莱尔说：“特拉华州对我够用，对你却不够。”他以此描述欧文斯实际上将采取的立场。
这场法律战源于2025年7月提起的一项诉讼，指控欧文斯散布关于布丽吉特的虚假且有害的言论。争议言论中包括欧文斯声称法国第一夫人出生时为男性并隐瞒了身份。马克龙夫妇否认这些说法，指责欧文斯宣扬毫无根据的阴谋论、损害了他们的声誉。欧文斯则为自己的言论辩护，同时对夫妇俩的法律主张提出质疑。该诉讼寻求未指明金额的经济赔偿，包括惩罚性赔偿。
不过，此次庭审争议聚焦于管辖权和程序问题，而非欧文斯的言论是否构成诽谤。法官谢尔顿·K·雷尼（Sheldon K. Rennie）询问双方律师应适用法国法律还是田纳西州法律，以及欧文斯在特拉华州注册的公司能否确立对其个人的管辖权。法官最终宣布休庭，未就欧文斯的驳回请求作出裁决。欧文斯和布丽吉特均远程旁听，但未在庭上发言。
如果欧文斯在管辖权挑战中获胜，她可能以个人身份从特拉华州诉讼中被剔除，但这未必能消除针对其公司的索赔。如果法官驳回她的主张，诉讼可能进一步推进，甚至为取证和作证打开大门。目前，欧文斯摆脱马克龙夫妇法律挑战的努力仍掌握在法官手中，双方均未取得决定性的法庭胜利。
热门跟贴