藏在诉讼流程里的2条没人敢明说的红线，连很多律师都忘了提醒，记下来至少能帮你少走3年弯路，少亏几十万。

我前阵子碰到个当事人，明明手里攥着对方亲笔写的借条，证据全齐，最后居然稀里糊涂输了一审。

问下来才知道，他全程自己跑流程，连最核心的鉴定环节踩了大坑，连推翻原有判决的口子都差点没找到。

今天这全是能直接落地的硬干货，打算以后要走司法诉讼的一定要存好。

第一条红线，90%的普通人连听都没听过。

最高人民法院的民事诉讼证据规定写得明明白白：只要案件关键事实需要靠鉴定意见才能判定，法官必须主动向当事人释明可以申请鉴定，还要指定好提交申请的期限。

这不是法官可做可不做的事，是他的法定义务，是法律要求他“必须”做的。

要是一审法官从头到尾没提过鉴定这回事，最后直接以证据不足判你输，你拿着这个点上诉，就是百分百能撬动改判的关键依据。

第二条红线，哪怕你自己觉得这事根本不需要鉴定，哪怕你预判法官100%会驳回你的申请，你也必须把鉴定申请书交上去。

交完别就扔在脑后，盯着法官要准信：到底是准许还是驳回，必须给你出书面的裁定书。

哪怕法官明确说案子不需要做鉴定，你也得要求他必须在最终的判决书里明明白白写清楚：“原告某某某于X年X月X日申请笔迹/相关鉴定，本院不予准许”。

别嫌这步多余，就这一句话，等于给你的上诉上了双保险。

二审法官一看一审连最基本的关键事实鉴定都没准许你做，直接就会以“基本事实认定不清”发回重审，翻盘概率直接拉满。

我见过太多当事人踩这种坑，要么觉得自己占理就不用走这些“虚头巴脑”的流程，要么默认法官肯定会把所有事安排妥当不用自己多嘴，最后稀里糊涂输了官司，连说理的地方都找不到。

别觉得花了钱请律师就万事大吉，不少律师天天跑流程跑麻了，默认这些操作是行业常识，根本想不到要特意提醒完全不懂法的你。

走司法诉讼从来不是只争当下的对错，你得提前给后面所有可能的上诉、重审环节留好后路。

别等判决书下来傻眼了才反应过来自己踩了坑，那时候再想补啥都晚了。

打开网易新闻 查看精彩图片

你们之前走司法诉讼或者相关法律流程的时候，遇到过最离谱的程序坑是什么？评论区说出来给大家都提个醒。