为反映中国历史学研究前沿，构建权威、科学、公正的历史学评价体系，引领新时代中国史学繁荣发展，中国历史研究院历史研究杂志社自2020年开始推出年度报告《中国历史学前沿报告》，旨在梳理研究进展、盘点研究热点、推荐好书好文。通过专家推荐、大数据采集、课题组筛选、问卷调查、专家审定等程序，我们推荐出2025年度中国历史学十大研究热点、五部好书和十篇好文。现予发布，敬请关注。
2025年中国历史学十大研究热点
点评专家：陈恒（上海师范大学人文学院世界史系教授）
点 评：自主的知识体系构建，本质是自身要具备自主创造知识、自主完善知识、自主解释知识，从而解释万物、解释世界的主动能力。以人为中心的知识在后天社会实践中形成，具有功能价值、精神价值、感觉价值甚至政治价值等，但世界和社会发展是无限的，人的认知能力有限，这意味着任何知识都处于不断更新中。知识发展的理想状态则是随着社会发展、世界巨变而有人不断提出新概念，不断呈现创造性的新知识形态。
近代 500 年的世界是以西方为中心的发展，这种模式有其意义，但也妨碍人类发展模式的其他可能性。如今人们已意识到，过去曾存在一些极具价值的社会，如今也同样存在极具发展潜力的社会。中国式现代化建设所取得的成就已证明这个道理。因此，如何创造性转化优秀传统文化，创新性总结中国发展模式，讲好中国故事，讲好中国与世界的故事，讲好世界发展的故事，需要一套完整知识体系。这个自主知识系统并不排斥域外一切优秀文化，而是采取拿来主义的扬弃态度，期冀创造一种新的人类文明。这就是近年 “ 中国自主的历史学知识体系建构 ” 持续被关注的原因。中国在持续发展，各种令人惊喜的经验在不断涌出。我们期待更多、更好的能体现当代中国知识创新能力、具有国际影响力的史学著作出现。只要坚持，这都不是梦想。
点评专家：韩建业（中国人民大学历史学院教授）
点 评：中华文明标识体系，是集中彰显中华文明突出特性、内在有机统一的标志性符号系统，承载着凝练五千多年中华文明精髓、夯实文化主体性、推动文明交流互鉴、提升国家软实力的重要使命。2025年相关研究形成热点，学界围绕体系架构、分类标准、实践路径与传播价值展开讨论，提出中华文明标识体系应当涵盖物质文明、精神文明、政治文明、社会文明、生态文明等子体系，主张依托考古成果、历史典籍、人文地理、民俗文化、艺术创作、制度范式等遴选整合优质文化符号，积极探索标识体系的数字化活化、大众化传播与国际化表达路径。目前来看，中华文明标识体系研究仍处于探索阶段，今后的研究应立足中华文明五个突出特性，特别注意以中华民族共同历史记忆与文化认同为基础构建标识体系，特别注意遴选肇始于中华文明起源阶段、绵延贯穿古今的标识符号，特别注意立足比较文明视野筛选最能代表中华文明特质的标识符号。同时主动对接加快构建中国哲学社会科学自主知识体系重大任务，持续推进标识体系理论架构、分类标准、具体内涵、阐释框架与传播路径的系统性建构。
点评专家：赵志军（山东大学特聘教授，中国历史研究院考古研究所研究员）
点 评：现代考古学自诞生之日起就带有浓厚的自然科学特点，田野考古方法中的地层学和类型学，分别来自地学和生物学。20世纪中叶，碳十四测年技术的发现与应用，极大地增强了考古学方法的科学性。20世纪下半叶，考古学研究目标由简单构建古代文化时空框架，转向复原古代人类生活方式、探索古代文明发展，考古学对自然科学技术的需求更加强烈，由此逐步建立环境考古、人骨考古、动物考古、植物考古、冶金考古等科技考古新领域。21世纪以来，越来越多的自然科学技术与方法被应用到考古学中，例如加速器质谱测年（AMS）、遥感与地理信息系统、土壤微结构、大数据分析，特别是属于分子生物学的古DNA分析、同位素分析（碳、氮、锶、氧等）、蛋白组学等。例如，2024年成立的中国社会科学院科技考古与文化遗产保护重点实验室，构建起涵盖诸多领域的全链条科技考古研究体系。这些科技考古研究为实证“我国百万年的人类史、一万年的文化史、五千多年的文明史”提供科学技术支撑和历史阐释信度。正如习近平总书记指出的：“我们运用生物学、分子生物学、化学、地学、物理学等前沿学科的最新技术分析我国古代遗存，使中华文明探源有了坚实的科技分析依据，拓展了我们对中国五千多年文明史的认知。”
点评专家：李新伟（中国历史研究院研究员）
点 评：西方古典学历经数百年学术积累，已成为现代西方文明的思想根基。古典学在中国的繁荣，则是乘“第二个结合”之东风，旨在弘扬中国经典，探索关照当下、面向未来的思想与话语创新，讲好中国文明故事，发出中国声音、传播中华优秀传统文化，为中国式现代化和人类文明新形态建设提供思想源泉。中国古典文明研究院的建立和各项工作的开展，为打造古典学的中国学派，构建具有更开阔视野、更符合历史真实的世界古典学知识谱系，持续推出汇通中西古典学研究成果搭建新平台。中国古典学从中国古典传统对象的内涵出发，探索其研究方法、形成新范式，肩负研究和发扬中国古典传统的使命，探究自西周至春秋战国时期中国古典传统的奠定，向上追溯其五千多年前中华文明形成时期的源流，向下厘清其经秦汉唐宋直至当代、与时俱进的演进。中国古典学是中国学者从世界文明史的全球视野出发，将古典学研究对象从西方传统的古希腊罗马之学，扩展至包含中国古典文明在内的所有人类文明；尊重在人类历史长河中一切孕育杰出思想、产生伟大心灵、拥有传世经典的古代文明；承认各古老文明都有其古典传统，可在各自的现代化进程中从古典时代汲取智慧。
点评专家：刘钊（复旦大学文科资深教授）
点 评：有关“昆仑石刻”的发现和讨论研究，是2025年“现象级”的文化事件。这一专业性很强的考古发现，借助于各种自媒体平台持续发酵，演变成全社会参与的一场学术争鸣，凸显了当今文物、博物馆热以及社会大众积极参与考古的热情。昆仑石刻的发现，拓展了秦代史料的范围，为秦始皇晚年“寻仙采药”事件补充重要素材，同时结合传世典籍中的一些零星记载与里耶秦简、琅琊台考古和辽宁绥中至秦皇岛一线渤海西岸秦汉建筑基址的考古发现，使得秦始皇“寻仙采药”的史实变得更为立体丰满。昆仑石刻揭示出秦始皇“寻仙采药”是举国行为，秦代就已经有人对昆仑山所在位置有了明确认识。昆仑石刻“秦始皇”、“采药”、“昆仑”和隐含的“西王母”几个要素的串联，既表明“采药”、“昆仑”、“西王母”等观念来源久远，也印证了秦汉时期神仙家的思想观念。越是早期历史，越是要倚重考古发现和出土文献。昆仑石刻的发现，再次提醒我们不能囿于传世典籍的记载。充分利用考古发现、出土文献和传世典籍“三重证据”，才是古史研究的正途。昆仑石刻让我们明白：绝不能低估古人。
点评专家：李大龙（云南师范大学历史学院特聘教授）
点 评：当今中国的边疆是历史长期发展的结果，历史上的边疆治理可为当今提供借鉴，这正是构建中国自主的边疆学知识体系成为新时代学术界重要使命与研究热点的主要原因。
生息繁衍在中华大地上的众多政权与民族，对“大一统”历史传统的广泛认同，构成中国统一多民族国家形成与发展的重要动力。中国边疆治理的演进史，既展现中国统一多民族国家和中华民族形成与发展的历史进程，更彰显中华文明在“守正”与“创新”间持续发展的灿烂篇章。
历代王朝在大一统体制下的“华夷一家”、“华夷之辨”以及“因俗而治”等观念和政策，对边疆治理和中华各民族凝聚起到积极推动作用，其他更多政权对局部地区人群的凝聚和治理，则为历代王朝的有效治理提供牢固基础。二者都值得当代边疆治理实践借鉴。
当“治国必治边”被纳入中国式现代化建设全局，边疆治理就成为观察国家治理能力与中华文明生命力的核心窗口。建构中国自主的边疆学知识体系的深意，不仅在于为当今边疆治理实践提供理论支撑，更在于从历史连续性中提炼出超越西方“民族-国家”模式的本土范式，为世界上多民族国家的边疆治理提供中国方案。
“千年积累，百年探索”的中国边疆研究，虽然迎来了春天，但依然需要开拓视野，超越传统，创新思维方式。
点评专家：吴敏超（中国历史研究院近代史研究所研究员）
点 评：2025年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。中国战场是世界反法西斯战争的东方主战场，为争取世界和平的伟大事业作出了彪炳史册的贡献。近年来国内学术界推出《中国抗日战争史》（全八卷）、《新编第二次世界大战史》等一系列作品，进一步阐明东方主战场的世界意义，大大推进相关研究。一是贯通局部抗战与全民族抗战研究，明确中国抗战在世界反法西斯战争中的历史地位。1931年日本发动九一八事变，中国军民的抵抗率先揭开世界反法西斯战争的序幕。1937年卢沟桥事变标志着全民族抗战的开启，中国开辟了世界反法西斯战争的东方主战场。十四年抗战的整体性研究充分揭示中国人民抗日战争开始时间最早、持续时间最长。二是将中国抗战叙事与全球史视野紧密结合。中国的持久抗战极大地消耗了日本侵略所依赖的国力和资源，有效遏制日本“北进”入侵苏联的计划，牵制并推迟其“南进”东南亚和太平洋地区的步伐，彰显出中国抗战不可忽视的全球战略价值。三是贯通战争进程和战后国际秩序研究。学者不仅利用海内外丰富史料，研究中国为推动世界反法西斯同盟形成与巩固作出的重要贡献，还深入考察中国参与战后国际秩序建构、积极为广大殖民地与弱小民族伸张权益的历史事实。今天，面对百年未有之大变局，中国人民同世界上所有热爱和平的国家和人民一道，致力于守护并弘扬正确的二战史观，坚决反对否认、歪曲、篡改世界反法西斯战争历史的行为，坚定捍卫世界反法西斯战争的胜利成果和国际公平正义。
点评专家：戴超武（教育部长江学者特聘教授，云南大学国际关系研究院教授）
点 评：2025年4月，中央周边工作会议指出，周边是实现发展繁荣的重要基础、维护国家安全的重点、运筹外交全局的首要、推动构建人类命运共同体的关键。因此，加强中国与周边国家关系的研究具有重大的历史意义和现实意义。2025年度，中国史学界围绕纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年、中国人民志愿军抗美援朝出国作战75周年、万隆会议召开70周年等重大主题，以全球视野审视周边，对中国与周边国家关系展开深入研究。同时，在相关研究中，史学界积极推动历史学与地理学、海洋科学、经济学、法学等学科融合，探讨历代丝绸之路的文明互鉴、边疆治理、中外条约和涉外章程、冷战时期周边区域互动以及战后亚洲秩序演进等问题，取得一系列具有创新性的成果，引发国际学界广泛关注。总之，中国同周边国家关系的历史研究应进一步深化，重视周边国家各类档案文献的搜集整理，加强对中国周边重要国家、重点区域历史的研究，聚焦中国同周边国家关系中涉及国家利益的重大问题；在此基础上，阐释中国发展同周边国家关系的战略思想与政策实践，总结中国同周边国家交往的经验，从而为维护国家安全、服务国家重大战略提供历史参考。
点评专家：韩志斌（西北大学区域国别学院教授）
点 评：“全球南方”是近年来国际政治与学术话语中的高频词汇，而“全球南方历史”的兴起，则标志着这一概念从现实议题向历史学纵深领域的实质性拓展。作为2025年度中国历史学十大研究热点之一，它不仅是时代变革在史学领域的投射，更代表一种重塑世界历史认知框架的学术自觉。从历史逻辑来看，“全球南方”并非单纯的地理概念，而是资本主义全球扩张500年来结构性不均衡的历史产物。自15世纪新航路开辟以来，亚非拉地区被卷入资本主义世界体系，长期处于依附地位。20世纪中叶民族解放运动蓬勃兴起，殖民体系逐步瓦解，新兴独立国家开始探索自主发展道路。理解“全球南方”的现实处境，必须历史地考察其源流。从史学史逻辑来看，“全球南方历史”致力于突破以欧美为中心的叙事传统，反思“北方知识”的垄断。它以长时段资本扩张所制造的全球发展鸿沟为认识对象，以普遍联系为方法，以南方自主为立场，力图改变对西方史学理论与方法的单向依赖，再现人类丰富多元的文明传统与现代化经验。从现实意义来看，“全球南方”的群体性崛起已成为世界百年未有之大变局的关键特征。“全球南方历史”的深入研究，有助于打破“西方中心论”的史学范式，为构建中国历史学自主知识体系提供重要的学术资源与理论支撑。它不仅是史学创新的前沿阵地，更是中国学界参与全球学术对话、贡献中国智慧的重要平台。
点评专家：梁晨（南京大学历史学院教授）
点 评：2025年是数智史学走向实质性突破的一年。随着推理型大语言模型和多智能体协同技术的推广运用，人工智能在史料收集、文本分析与论证审查等环节呈现出越来越强的专业适用性，数智史学呈现出概念渐趋凝练、平台加速落地、路径初步验证的良好态势。首先，概念渐趋凝练。2025年“数智史学”由零星提法升华为系统学术范畴：学界将其界定为借助大语言模型、知识图谱、多模态识别与社会网络分析的深度融合，把静态史料转化为动态交互的知识图谱，实现碎片化文本系统整合，催生文本活化、知识融合、理论阐释与话语建构“四位一体”的新学术形态。其次，平台加速落地。南京大学数智史学实验室、北京大学数字人文中心等机构相继推出数智文献处理平台，集成多模态文献翻译、文本自动检索标注、知识库问答与多智能体协同功能，推动史学基础设施由“资源型平台”向“能力型平台”转变。最后，路径初步验证。多团队测试显示，人工智能在史学研究的各个环节都能发挥重要作用，尤其在大规模史料特征发现与主题综合方面表现突出，但在跨越数据边界、辨别史料真伪与处理复杂文本方面仍有局限。学界普遍认为，数智史学的应用与创新主要体现为将人工智能作为智能助手，在执行层面承担检索、翻译、标注等任务，在分析层面处理信息抽取与关联比对，在建议层面提供有限参考，最终核验与判断仍须研究者主导。与此同时，如何在效率提升与史学本位之间保持必要张力，也越来越成为未来学科建设的核心命题。
来源：中国历史研究院微信公众号
新媒体编辑：宗敏
如需交流可联系我们
热门跟贴