凌晨两点多，成都双桥子，一辆出租车撞上了马路中间的隔离护栏。
现场照片里，断掉的护栏底座卡在车底下，周围是赶来救援的人。
司机，遇难了。
这种照片，看一眼就不太想看第二眼。可我还是点开放大，一点一点看。
脑子里只转一个念头：夜里两点，路上没几辆车，一个人开着车，怎么就出了这种事？
【空车、没超速、报警也没响，那是怎么出的事】
公司那边后来出了一份书面通报，我也看到了。事故是10月18日凌晨两点十分左右出的，地点在双林北横街的新华园那一带，就他一辆车，没碰别的车。
通报我读了不止一遍，越读越觉得，里面“没有”的东西，比“有”的还多。
车上没拉客，是空车。没超速。疲劳驾驶的报警也没响。车和人的资质，都是有效的。
能排的都排了一圈，最后落下来一句初步判断：司机没看清路。
我读到这儿停了一下。
排除一圈，最后只剩“人没看清”，读起来像是该查的都查了，又像是什么都没查出来。
没超速、没报警，只能说明没出现这几样毛病，并不等于原因就查清了。
【“没看清路”，就是全部答案吗】
我不是说这个初步判断一定不对。夜里两点多，马路空，人最容易松下来。一条路天天跑，闭着眼都知道哪儿拐，反倒越熟越容易走神。这种事，开过夜车的人，多少都懂一点。
可“没看清路”这几个字，说的是结果，没说原因。
为什么没看清？是走神了，是状态不对，还是那一段路本来就有让人看不清的地方？通报没回答。这个问题，也不该由一份公司内部的初步说法来回答。
正式的结论，还得等交警那边。
还有一层，我老在想。出租车这碗饭，我的感觉是，大半是一趟一趟跑出来的，夜里跑，白天补觉，作息本来就容易乱。换我天天这么干，大概也会在某个凌晨想：再接一单就收。
当然，这回的通报里，一个字都没说他是累的，我不往这上面扯，只是觉得这行的辛苦，摆在那儿。
评论区里有位网友说得很朴素：出租车夜里开车，是个得一直绷着的活儿，不管啥时候都得盯紧，别粗心。话不新鲜，可跑夜车的人，大概比谁都明白。
【护栏是今年才装的？这话我只敢当“网传”】
评论区里，还有人围着那道护栏说话。
一位网友说，马路中间那种护栏，他每回贴着中间开都发怵，总怕对面的车一个没留神把方向打偏，护栏就戳过来了。
另一位自称是当地的网友说，这道护栏是今年才加装的，加了以后，路上堵得厉害。
这只是评论区里的网传，没有哪份说明，把护栏和这起事故连在了一起。
我看到网上在聊这事，已经是事故之后的事了，所以我能说的，只是眼下看得到的东西。现场那截断掉的护栏，是不是网友说的那一道新装的，我没法确认。
可我又觉得，这条评论不能就这么翻过去。路中间立一道硬东西，图的是安全，是把对向的车隔开，初衷没毛病。但它立在那儿，要是真有车撞上去，撞的就是实打实的钢和水泥。堵不堵，夜里反不反光，窄路上视线够不够，这些账，评论区算不清，得有人去现场，一样一样量。
路上多了这种硬东西，人的容错就窄了一截。路面空着的时候，方向偏一点，顶多是蹭一下；中间立着护栏，偏一点就是另一回事。我不是说护栏不该装，是说装了以后，夜里的安全有没有跟着往上走，这一层，眼下没人替跑夜车的人说清楚。
【这笔账，先别急着记在一个人头上】
回头想想整件事，我最怕两种太顺口的说法。
一种是：司机没看清，完了。另一种是：护栏惹的祸，完了。
两句都顺，都省事，可都还没有证据撑着。
疏忽有疏忽的账，路有路的账，得分开算，算清楚。
眼下真正落了字的，只有一件：有人在凌晨的路上没回去，家里从此少了个人。其余的，交警的结论没出，护栏的事是网传。中不中，这事我觉得先别急着盖章。
人一出事，大伙儿总想马上找个说法，找到了心里才踏实。可说法找得太快，常常是替真正的原因挡了路。
夜里的车还在跑，也许这会儿，就有哪位师傅正攥着方向盘，盯着前头那条隔离带。
这事到底咋回事，我说不清。我只想等一个，能说得清的结果。
文中观点仅代表个人，评论区内容为网友说法，未经证实，仅供参考。
图片来自网络，如涉及版权问题，请联系删除。
热门跟贴