一千多名数学家签下了一份承诺：不去AI公司工作，也尽量不在研究里用它们的模型。这个叫“人类数学家协会”（Association of Human Mathematicians，AHM）的组织，是在AI公司接连用模型攻下数学难题之后冒出来的。

打开网易新闻 查看精彩图片

导火索之一是OpenAI本月一次性放出722篇论文。这些题目里，不少曾让人类研究者卡了几十年。成果来得太快、太密集，数学界的反应也跟着变了味。

加州大学洛杉矶分校的陶哲轩（Terence Tao）上个月就说过，这种发现和“倾倒”给数学界的方式，可能伤害这个领域。很多结果虽然做了形式化、可以当作准确解来依赖，但呈现方式晦涩、写得仓促，同行很难从中提取意义、建立理解。

为此，一个独立的“数学与人工智能咨询小组”已经成立，职责是就最佳实践向AI公司提建议。OpenAI此前表示会采纳这些建议，但它最近这次发布，看起来和小组的不少建议相悖。

“素食者”和“纯素食者”

AHM对会员提出三项承诺，第三项是可选的。于是会员自然分成两档：

  • “素食者”：不为AI公司工作、不与其合作，也不用聊天机器人写论文、讲义或书；
  • “纯素食者”：再进一步，研究中完全不用AI。

耶鲁大学的萨姆·拉斯金（Sam Raskin）是“素食者”。他没签第三项，因为自己偶尔用AI处理简单任务，算不算“使用”存在一点模糊。他说协会成员构成很杂，承诺本身“相当温和”，入会动机从环境顾虑到对饭碗的担心都有。

对他自己而言，一是相信数学本质上是人类活动，按老办法做能带来快乐；二是向外发个信号——我没在给AI公司干活。

他提到一种现象：数学界一些身处领导位置、带着机构的人，悄悄拿着Anthropic或OpenAI的钱，而且未必披露。“我认为这是有毒的。”

不是否认派

伦敦帝国理工学院的史蒂文·西韦克（Steven Sivek）是“纯素食者”。他强调AHM不只是反对AI者的名单，协会已设小组讨论后AI时代这个领域该长什么样，包括：如何保护预印本不被新模型吃进训练数据、如何解决教授们潜在的职业问题、本科与研究生教学需要怎么改。

“我们不是否认派，不是把头埋进沙子里说‘这事没发生’。”西韦克说，“它确实在发生，是真实的。我们得想清楚怎么让这个职业适应新的现实。”

对他而言，入会也是一种表态：数学是一门手艺，要下苦功、要深想、要有让人满足的结果。“我不愿意关掉脑子里某一部分，全交给机器。发出我自己不理解、无法担保的东西，我会不舒服。”

法国索邦大学的埃尔韦·勒德雷（Hervé Le Dret）入会，则是一揽子伦理顾虑，包括AI“对资源触目惊心的浪费和环境的影响”。

OpenAI和Anthropic均未回应New Scientist的置评请求。