全红婵这两份个人代言，她自己能拿50%。
扣完税之后，总金额按“5122”拆：全红婵本人50%，教练及保障团队15%，中国游泳协会青训基金15%，广东地方输送培养单位20%。她是个人所得50%那一方的纳税义务人，自己的那份还要依法缴纳个人所得税。
2026年她已满19周岁，按《民法典》第十七条、第十八条成为完全民事行为能力人，父母对她的监护关系自动终止，分配到手的50%收入由她自主处置，任何人包括家人都无权代管或截留。
跳水项目的商业收入分配不搞协商制，也不看运动员是不是顶流，用的是一套固定的机制。
根源在国家体育总局2007年推行的制度框架，那时就定下运动员个人拿50%的底子。2020年总局取消全国统一强制分成比例，允许各项目和运动员协商。但跳水项目没有跟进，仍按原固定比例执行，没有协商空间。
规则写得也很硬：所有国家队运动员的商业活动必须经所属项目中心审批，不得私自签署商业合同；大额代言资金不得直接流入非运动员个人账户，全部走统一归集分配流程。
全红婵2026年签的万家乐、朵薇等代言，都走完了游泳运动管理中心和总局的审批流程，不碰国家队主赞助品类，按这套标准执行。
同样的体制，不同的项目，落地就是两条路。
刘翔的案例是“5122”规则最直观的注脚。他2003到2015年商业代言税前收入约5.35亿元，按当时田径项目65/15/10/10比例分配，个人拿65%，上海体育局分走10%、田管中心再拿10%。
退役后商业代言仍持续产生收入，输送单位继续按规则参与分成，直到他和上海体育局走完安置买断程序，才彻底结清权责。
陈梦走的是另一条路。她在2020年总局放开强制比例后，跟山东省体育局协商分成，媒体披露的比例大约是15%至20%，远低于刘翔当年的分成水平。这是协商制下的弹性结果，而跳水项目不存在这种弹性。
国内最极端的案例是宁泽涛。2015年前后，他合规审批通过的个人代言与国家队更换后的集体赞助商撞上同品类排他条款，管理方要求他单方面终止未到期合同，千万级违约金由他个人全额承担。同期其他项目遇到同样情况，都是由管理中心出面协调、由机构承担违约成本。
这类冲突最终推动中国体育仲裁委员会在2023年成立，补上了运动员申诉渠道的空白。
50%是死的吗，真不能多拿？
跳水项目目前是死的。2020年总局放开后，跳水没有跟进改规则，全红婵同队拿到个人独立代言的其他顶尖运动员也执行完全相同的分配比例，无一例外。
集体代言和个人代言是一回事吗？
不是。国家队集体代言由游泳运动管理中心统一对外签署，收益纳入集体统筹池，内部分配方案不对外公开。全红婵这两份是个人独立代言，不碰国家队主赞助品类，走的是个人代言分配通道。两类合作的分配规则完全不同，不能拿个人代言的分成比例去套集体代言的分配逻辑。
全红婵这两份代言到底多少钱，实际到手多少？
目前没有任何官方公开披露她三份代言的总金额和税费实际扣除数，网传数字都是媒体估算，不是既定事实。唯一可以确定的是分配结构：总费用扣税后按5122拆分，个人50%那部分再依法缴纳个人所得税，最终净到手金额取决于合同总额和适用税率。
热门跟贴