Nikita Bier 手里有两个卖掉的社交应用：TBH 九周内以超 3000 万美元卖给 Facebook，Gas 后来卖给 Discord。在这之前，他在四五年里做了约 15 个应用，多数失败。

打开网易新闻 查看精彩图片

他的结论很直接：社交应用的增长上限，由目标人群的年龄结构决定。他统计自己每个社交应用的数据，用户从 13 岁到 18 岁，每长一岁人均发出的邀请数就减少约 20%。面向 22 岁以上人群时，增长飞轮基本转不起来。

他还引用西班牙学者对一生中发消息对象数量的研究：21 岁左右见顶，之后断崖下跌。所以面向成年人的产品必须融资买量，也很难做出网络效应。青少年几乎是唯一自带网络效应的入口。

找点子：看用户愿不愿意绕远路

他判断需求的方法叫「潜在需求」——用户为了获得某种价值，不得不走很绕的路。他发现美国 App Store 排名第一的 Sarahah 整个应用是阿拉伯语，认为这比任何调研都更能证明需求存在。

另一个信号来自行为观察：青少年在 Snapchat 上用表情符号互相夸奖。他从中看到「想被认可」的动机，于是把 TBH 的匿名留言改成官方出题的正面投票，既保证内容永远正面，又把消息发送量从同类应用首日三四条提升到约 60 条。

结果：上线首日一所学校 40% 的人下载，前七天发出 45 万条消息，峰值日安装约 36 万。

测试：一次只验证一件事，做到最理想状态

他的做法是集中让一整所学校同时用起来，甚至投广告、建学校 Instagram 账号关注学生——这些手段根本无法规模化，目的只是排除「用户不够密」这类干扰。

应用内配 24 小时真人客服。他的说法是，这既是体验保障，也是收集反馈、做用户研究最好的渠道。产品成立的条件被他精简到大约四条，逐层验证，条件越多风险越高。

关于大厂，他在 Facebook 做了四年产品经理：主要工作是写文档、跑审批、协调法务与隐私，设计归专门的设计部门。立项要拿市场信号自证，靠直觉的想法无法辩护，所以大公司更倾向模仿已有产品。从一款应用登榜到大公司做出反应，通常要 12 到 24 个月。

增长机制会整段失效

Gas 上线时，Twilio 已不允许从服务器代发短信。邀请从「点五下名字」变成用户手动编辑并发送，团队试了约九次、多次改名才重建增长。

更麻烦的是谣言：有人称 Gas 用于人口贩卖，日注销率一度达 3%。团队让搜索结果首条变成辟谣、联系学区与警局撤回声明、请苹果删除刷评、在注销流程里插入辟谣视频，把注销率降到 0.1%。

他的原话是：不管要靠人工还是用根本没法大规模推广的办法，都要测最理想的状态。