一块方形的屏摆在桌面上，我先看的不是它新在哪儿，而是它能站到哪个位置上。这块屏比一台小尺寸的平板还要小一点，机身里没有电池，得一直插着电才亮着，靠机身上的那颗摄像头认人，谁站到跟前，它就只给这个人显示他自己的信息，底下那圈格栅其实是扬声器。这些描述摞在一起，我心里没冒出惊艳两个字，冒出来的是另外一句，这东西到底给谁用。
我的总看法是，判断一个产品成不成熟，我从来不看它能做多少件事，而是看它能不能在一个很具体的生活场景里，把某一桩麻烦事真正替我接过去。技术做得到，和需求真实存在，中间隔着很长一段路，很多产品就倒在路上。这块屏能看菜谱、能问天气、能认人显示消息，能力清单拉得很长，可清单越长，我越要先问一句，这里头哪一件是非它不可的。
我退掉过好几个看着有用的东西
我买东西有个老毛病，看见这个以后说不定用得上就容易下手。前些年我买过一个带屏的语音音箱，想着做饭的时候不用掏手机，抬头就能看步骤；还买过一个摆在柜子上的智能相框，觉得照片能自己轮播挺温馨。音箱用了不到两周，我就发现查菜谱还是手机更快，手指一划就翻页，屏上那个小界面反而要喊半天才有反应；相框新鲜了一个月，后来它就停在那张旧照片上不动了，落灰。这两样东西后来都被我退掉或者转手了，钱不算多，但那种看着有用、买回来没用的别扭，我记到现在。
我心疼的不是那点钱，是那种被功能晃了一下的感觉。预算紧的时候我更在意这个，本来想买个能解决问题的东西，结果买回来一个什么都能干一点、什么都不顺手的东西。
能做的事和每天真会做的事，是两码事
一个产品的能力清单，和它每天真正会被用到的次数，是两张完全不同的表。我后来学乖了，拿到一个新东西，不先看它列了多少功能，而是先在心里过一遍，过去这一周，我有哪些时刻会伸手去拿它。想不出来，就说明它对我还不成立。
就拿这块屏来说，它能认人、能显示消息、能放声音，这些单看都不差。可我家里已经有一台手机、一台平板、一个音箱，它们各管一段，也都压在手上。我看到有人总结说，这些事在手机上本来就做得更好，我认这句话。这不是在贬低谁，而是提醒我，一个新产品要想站住脚，得抢走手机某一段时间的活，而不是在旁边又给自己加一段。加出来的那一段，往往就是它被闲置的原因。
这里还有一笔更细的账。手机是随手可得的，屏只有几寸，但它一直在我身上；一块固定在某个位置的屏，得先让我多走一个动作，再等它亮起来。动作多一步，用的次数就少一半，这是我很实在的体会。我买之前总想着有了它会更方便，买之后才发现，方便和不方便之间，差的往往就是这一步路。
一直插着电，先替我划掉了好几个场景
这台屏没有内置电池，得一直插着电，这一条我盯了很久。有电池的东西，我能拿起来走到哪儿用到哪儿；没有电池，它就得待在那个有插座的位置上。我原本会想象的一种用法，是端着它从厨房走到餐桌，或者顺手带到阳台边上，这一条基本被划掉了。
我不是说一直插电就是坏事，家里固定不挪窝的设备多了去了。问题在于，一块屏如果把自己钉在一个地方，那它就必须在那个地方比身边所有东西都好用，不然我凭什么伸手去拿它。这是我一直想不通的地方，它把能挪动这条路让了出来，却没在钉住不动的那条路上把体验做到极致。
还有一个我后来才意识到的点，一直插电意味着它多半不会关机，一直亮着、一直待命。这几年我越来越在意家里有几样东西是常亮的，屏幕多了，眼睛和心里的负担也跟着上去。这不是它一家的毛病，是我现在挑东西时会多看一眼的地方。
摄像头认人，方便和不安是一起来的
它靠摄像头认人，只把信息给站在屏前的那个人看。这个设计的出发点我能理解，家里人共用一块屏，谁站过来就给谁看，听着比所有人信息混在一起要周到。可我心里还是咯噔了一下，因为要做到这一点，它得一直看着，一直判断站在前面的是谁。
我在评论区看到一个化名阿珍的留言，她说她倒不担心屏上显示什么，她担心的是这块屏是不是一直在认清她。这个担心未必成立，我也没有确切的说法能讲清它到底怎么处理这些画面。可这份说不清本身，就是我要算进去的成本。家里的设备越聪明，我越想知道它的边界在哪，哪些它看得到，哪些它看不到，哪些它记得住，哪些它不留。方便和不安是一起来的，我没法只收下方便的那一半。
我还想到家里有小孩子的场景。孩子在客厅里跑来跑去，屏上跳出什么，旁边的大人一眼就能看见，这时候只给一个人显示这件事，反倒成了一种要额外解释的设计。方便这两个字，落到具体的家里，往往比想象中要多绕好几个弯。
屏幕做得比小平板还小，我觉得是句实话
这块屏的尺寸比一台小尺寸平板还小。有人拿这点说它寒酸，我倒觉得这是一句实话。屏幕小，它就没打算跟平板抢活，也没打算让人在上面写文档、剪片子，它把自己圈在了一看一眼、问一句、放下这种很轻的动作里。
省下这块面积，换来的是一种坦白，它不是来替代平板的，它是想接住那些我连掏手机都嫌麻烦的瞬间。问题是，这种瞬间到底有多少。我做早饭时会想知道今天下不下雨，这种时刻确实有，可一天也就那么两三回，而手机就在兜里。这就是我绕不开的那个点，它抢的活太轻，轻到手机顺手就做了。
同一块屏，我在评论区看到两拨人
老周那类人觉得，家里有个固定能问话、能放声音、能看天气的东西挺好，尤其家里有老人，不用教他们怎么在手机里一层层点，张个嘴就行。他说他给家里长辈配过一套，老人现在会对着它问当天要不要加衣服。这拨人的需求是真的，我看得见。
另一拨人，像小李，态度就冷得多。他说这些手机上全有，多买一块屏等于给自己多养一个要充电、要连网、要更新的东西，出点毛病还得重新配一遍。他的意思我记不太清了，大意就是我又不是没手机。这两拨人其实都对，只是站在各自的日子里说话。家里有老人、手上腾不出来的，会觉得值；自己手机不离手、家里也没闲人的，会觉得多余。
而这块屏最尴尬的地方就在这儿，它要服务的恰恰是这两种人中间那块模糊的地带，可这块地带到底有多宽，谁也说不准。我把这两拨人的话摆在一起看，反而更清楚了，一块屏能不能活下来，不取决于它功能有多少，而取决于它恰好落在一个什么样的家里。
我买东西前，会先问自己一个问题
折腾了这么些年，我给自己立了一条特别土的标准。看上一件东西，我先问自己，如果这件事今晚就必须办，我会不会第一时间去拿它。会，它才值得往下考虑；不会，我就先放一放。
用这条标准回头看这块屏，我的答案是看情况，而这个看情况本身就是问题。一个成熟的产品，面对这个问题应该答得很干脆，是非它不可的。它现在的样子，更像是在等一个场景被想出来，而不是从一个已经被验证过的场景里长出来。所以我愿意等，等它把自己想清楚，或者等我真的遇到那个非伸手不可的时刻。
我还有一个更朴素的判断方法，就是看它会不会逼着我改习惯。好的东西是顺着我的习惯来的，我用手机就用手机；麻烦的东西是要我改的，得先站起来，先走过去，先等它把站在前面的人认出来。要我为一件新东西改这么多小动作，我会先掂量掂量到底值不值。
有句话说得好，磨刀不误砍柴工。我看产品也是这样，一个东西把功能堆得再满，如果没对准一把具体的柴，这把刀就只是好看。这块屏不缺能力，缺的是那个让我非用它不可的瞬间。
我也想知道，你家里有没有那种买回来热闹三天、后来一直放着的东西，当初是哪个功能让你下的手。评论区一起聊聊，你踩过的坑，说不定正好能帮我躲开下一个。
这些字都是我挤零碎时间敲出来的，原创不易。写得未必全对，但每一句都是我自己买过、用过、又放下之后剩下的真实想法。要是你也喜欢这样不端着地聊数码，点个关注，往后的坑我先替你去踩。
|来源：互联网|编辑排版：小四|说明：本文由智慧数码体验整理创作，转载请注明来源
免责声明：本文仅供学习交流参考，不构成医疗、投资、法律等专业建议，亦不代表本公众号立场。部分文字、图片、音视频来源于网络，版权归原作者所有，如涉侵权请及时联系，我们将第一时间删除。读者据此操作风险自担，本公众号不承担相关责任；留言评论仅代表发布者个人观点。特此声明。
我已经错过太多了，可不能再错过你的道具打赏哇。
热门跟贴