2025年7月3日，33岁的徐泽伟和他的妻子来到意大利米兰马尔彭萨国际机场，警察立刻就把他们给抓了起来。将近十个月之后，他被转交给美国方面。本来是蜜月旅行的行程，却成了一个国际性的司法程序。
4月25日，徐泽伟被正式移交给美方；两天之后，在休斯敦联邦法院出庭。美国指责他参加了网络攻击事件，但是他自己并不承认所有的罪行。目前要弄清楚的一个问题是：意大利同意引渡，并不意味着美国对他的指控就已经成立了。刑事案件的审判还处于美国法院之中。
美国方面指责说，徐泽伟和叫做Hafnium的黑客组织有关，在2020年攻入了德州大学的研究系统里偷走了跟新冠疫苗有关的数据。还包括电信诈骗、冒用他人身份信息等多种犯罪行为，一共九条罪名。如果最后被判定有罪的话，那么将会被判二十年的有期徒刑。
这是指责，并非定罪。
徐泽伟第一次出庭的时候都否认了所有的指控，现在还没有获得保释的权利并且被单独羁押。对一名普通的工程师而言，案件不仅仅涉及到罪名是不是成立的问题，还会牵涉到和家人的分开、长时间的等待以及自己在陌生的司法系统里为自己进行辩护等事情。
案件中最受关注的一个争议就是重要的证据可以证明什么呢？辩方认为美方提供的资料里有徐泽伟的一封邮件登陆日志，在2020年的时候徐泽伟在上海地铁上丢失了手机，所以该邮箱有可能被人盗用了。
该条解释是否真实存在，要等法院查证之后才能确定。但是登录记录能证明操作账号的人是徐泽伟吗？在判定网络案件的时候一般还要核实设备、时间、地点以及其他的通讯资料等等，看各种各样的证据之间有没有互相印证的地方。仅仅依靠一个账号留下的痕迹，公众也难以得到完整的结论。
徐泽伟就职于上海积塔半导体有限公司，并且担任企业的IT系统的维护工作。公司称他所拥有的工作权限不能接触到外界的敏感信息，也没有参与到疫苗的研发当中去。工作内容和美国方面所说的高校科研数据盗窃之间的关系，在审判过程中还需要检察官来解释清楚。
有人把案件和半导体行业的竞争联系在一起，但是仅仅根据徐泽伟的职业以及所工作的公司，并不能得出案件动机的结论。但是企业的声明并不能代替法院对于证据进行审核的过程。最后能够解答上述问题的是庭审中出示的证据以及当事人之间的辩论。
之前的引渡程序已经进行了几个月的时间。2026年1月米兰上诉法院批准了引渡请求，在4月份的时候意大利最高法院也拒绝了上诉。然后徐泽伟就被转交给美国了。意大利法院审查的是是否满足引渡条件，并没有去判定被告人是否犯下了美国所指控的罪行。这两者经常被混淆在一起，“引渡获批”很容易被误解为“已经被定罪”。
徐泽伟被逮捕之后，他的妻子就在社交网络上发文，并且把她的账号叫做“bobo等爸爸回来”。对于家属来说，在法院程序阶段不能使等待变轻松。公司在发出声明之后，家人仍然要面对美国人在国外受审的情况以及自己在国内的事实。
案件还引起了一些外交上的争端。获得批准之后，中国政府表示强烈的不满以及坚决反对的态度，并且要求意大利政府要正视案件的本质问题，不能够做美国的帮凶。外交表态体现的是态度，并不能代替美国法庭以后的审判结果。
目前徐泽伟仍然被关押在美国内地，检方指控还需要经过被告人的反驳。账号登录记录可以用来证明是本人所为吗？手机丢失之后又如何证明呢？其他的证据能不能够补充上证明链呢？这些都会在后面的庭审中进行讨论。妻子还在等他回来。
热门跟贴