据外媒interestingengineering报道，美国陆军正推进“低成本无人战斗攻击系统”LUCAS，一种可远程执行攻击任务的自杀式无人机。美方判断：军舰不一定被击沉才失去战斗力，雷达、通信等关键系统被打坏，同样能削弱舰艇效能。美国陆军指挥官在AUSA十月年会上，已把这类武器放进对海上和陆地威胁的作战设想。
不沉舰，先打节点
俄乌巡飞弹、红海廉价无人机说明：无人机正从高端平台变成消耗型弹药。LUCAS把“低成本”和“战斗攻击”放在一起，更像“会飞的弹药”。过去反舰靠重型导弹追求一发入魂；现在陆军加一层低成本、可消耗、打关键节点的打法，用数量、成本和体系效果换杀伤。
陆军为何下海
西太战场形状变了。美国陆军搞多域特遣队、远程火力、岛链分布式部署，不想把筹码全压给海军航母和驱逐舰。陆军若能在岛屿、岸基阵地或机动平台发射远程自杀无人机，就能参与海上封控、海峡威慑和岛链作战。黑海红海已预演：廉价无人机、无人艇和巡飞弹，能迫使高价值舰艇消耗昂贵拦截弹，能逼防御方开机、暴露雷达和通信，也能攻击港口、雷达站、通信节点。
技术难点在链路
LUCAS真正的看点，不是“无人机撞军舰”。第一是目标指示。远程自杀无人机要打海上移动目标，得有卫星、预警机、无人机、岸基雷达或海上平台持续更新目标，否则找不到移动舰艇。第二是抗干扰和自主性。海上电磁环境复杂，舰艇会干扰、欺骗、释放诱饵。完全依赖外部链路，容易被切断；太自主，又面临识别和误伤。它大概率是网络化蜂群的一部分。第三是战斗部。打雷达天线、通信桅杆、近防系统，不需要重型反舰战斗部；但要在末段识别目标、避开拦截、选择薄弱部位，对导引头、引信和飞控要求并不低。“低成本”不等于“低技术”，而是把成本压到可消耗，同时保留末端精度。所谓“反导”，更现实的任务是打导弹发射车、发射阵地、海上发射平台，或拦截慢速巡航导弹、无人机。用低成本无人机硬拦高速弹道导弹不现实，速度、机动和拦截窗口都不够；“反导”更可能是打导弹链上游节点。
成本交换比才是刀
一枚高性能防空拦截弹可能几十万到上百万美元，一架低成本自杀无人机可能只要几万甚至更低。防御方被迫用昂贵拦截弹打廉价无人机，长期消耗就吃亏。舰艇雷达开机拦截，还会暴露电磁信号，给后续反舰导弹提供机会。远程自杀无人机飞得慢、目标小，突防靠数量、航路规划和电子战配合。面对分层防空、近防炮、激光微波反无人机系统的舰队，单架生存力不高。它真正的威胁，是蜂群饱和、诱饵混编、多方向同时突入，打乱防御方节奏。
中国怎么接招
美军若在中国周边大量部署低成本远程自杀无人机，会加大我们舰艇编队、岛礁设施和雷达通信节点的防护压力。中国有全球最完整的无人机产业链和电子制造能力，低成本巡飞弹、蜂群控制、反舰体系不是空白。东风-21D、东风-26，鹰击-18、鹰击-21，加上天基侦察、预警机、超视距雷达，构成“远程发现+远程打击”的杀伤链。民用电机、电池、飞控、通信、复合材料优势，可快速转化为规模化产能。但军用低成本无人机不是民用航拍机换壳。抗干扰导航、末端目标识别、蜂群协同、战斗部可靠性、复杂电磁环境下的链路管理，都是硬功夫。数量优势必须建立在体系支撑上，否则只是给对方送靶子。反无人机不能只靠昂贵导弹。电子干扰、导航欺骗、激光微波、低成本拦截弹、近防炮、伪装诱饵、冗余天线和通信备份都要上，核心是让对方的“低成本”变成“低效费比”。美军想用LUCAS打雷达、通信等关键系统，本质是打OODA循环，让军舰“看不见、联不上、打不出”。中国要做的，是关键节点更抗打、更冗余、更隐蔽，同时具备快速重构杀伤链的能力。
LUCAS细节有限，方向已明：未来海战比的是谁用更低成本、更快速度、更密数量压垮对方防御和指挥体系。中国有产业链和体系化底牌，但抗干扰、末段识别、蜂群协同、反无人机必须做成硬功夫。否则，数量只是靶子。
— 感谢阅读 · 欢迎点赞关注 · 小编 —
热门跟贴