21 岁小伙稻城亚丁高原遇难, 网传姐姐不肯出钱救人?
这名广西 21 岁男生，走的不是景区正规路线，非法闯进亚丁保护区核心区娘西牛场，海拔 4500 米。严重高反，发展成肺水肿、脑水肿，血氧只有 53%，人已经认不清手指。
过路驴友发现他，喂药、报警、联系家属。
救援队徒步整整 18 小时才抵达，找到的时候人已经深度昏迷。
要往下转运，征得他妈妈同意转 1 万雇马帮向导，最后花 7500，剩余 2500 退回。
但很遗憾，10 月 13 号下撤途中，小伙子没能救回来。
父亲赶到现场向救援人员道谢，之后带回骨灰。
这个区域保护区早就发文，明确禁止非法穿越。
第一个问题：非法穿越遇险，救援费该谁出？
亚管局公告写清楚了：非法穿越属于自陷风险，动用公共救援资源，可以依法追偿。
但这里要分开看：
消防、亚管局、医生这支官方救援队伍本次没有收费；
7500 元，是家属自愿额外聘请马帮、向导的费用，不是官方救援收费。
不是违规穿越就所有救援都要自费，要看是谁提供的救援服务。
第二个争议：大巴上临时结伴的另外三个人走散了，要不要担责？
法律上区分很明确：
如果是收费组织者、带队发起人，同伴遇险，负有法定救助义务，放任离开要承担责任；
仅仅是路上偶然搭伴，没有组织、邀约关系，救助义务就弱很多。
现在这三个人还没找到，最终结论要等调查，不能直接定性。
第三个重点：“姐姐不愿出钱” 这个说法还没核实
救援队到场时男生已经深度昏迷，无法陈述情况。
没有聊天记录、录音这类客观证据。
在法律和新闻调查里一句话：**无证据，不能认定事实**。
网上传得再广，也只是传言，拿着传言去网暴家属，本身就有法律风险。
第四个问题：“自甘风险”的边界在哪？
成年人进入高海拔未开发区域，应当预知风险，原则上后果自担。但自甘风险不是“同伴可以随便走人”的万能挡箭牌；
如果存在组织、带队、怂恿、擅自改变路线等行为，责任认定就会不同。
听听您的看法。
热门跟贴