RGB电视从高端跌到2299，却得了富贵病|led|rgb|富贵病|手机屏幕|灯珠|电视|高色域

去年这个时候，RGB-Mini LED还在发布会上冲击高端，说着是下一代显示的概念。才过一年，就在这个月，一台 RGB 电视的预售价格降到了 2299。

评论区一片"等等党赢了"，特别好理解，价格下来，谁不高兴？但等我点开电商平台看两分钟，就陷入了沉思。

要理解这份思绪，得回到 RGB 这条技术路线本身。其实RGB不复杂：不用激发荧光粉获得色彩的方式，而是让背光层直接发红、绿、蓝三种颜色的光。三色灯珠各管各的，理论上混出来的光更纯，色域和控光的潜力天然就更大。

业内也有一些声音说 RGB 背光是通往 Micro LED 的过度，道理也在这里——三色灯珠越多、越密，光就分得越细、控得越准。

换句话说，RGB-Mini LED的核心为了要实现接近micro LED的效果，所以从头到尾都是押在RGB灯珠的数量和密度上。它就是堆料的极致，从来不是省钱的艺术。

再回头看 2299元，问题就来了。一台 55 吋电视，面板、芯片、模具，成本一样都省不掉，最后能压缩空间的，大概率就是背光这一层——灯珠少放一些，密度低一些，驱动配得紧一些。价格确实是下来了，可 RGB 真正值钱的部分，恰好就在被让出去的这部分里。有点像冲着六缸发动机去买一台跑车，到手发现缸确实有六个，只是油路只接通了三个。

说白了RGB 很吃配置，它没有富贵命，倒是先得了富贵病：本事全靠高配置养着，配置一松，三色背光就只剩"三色"两个字，控色控光的变成了三色全开的白光模式。

更麻烦的是，这个病不是降价降出来的。就算油路全部接通，它也不一定交得出满分的成绩单。从海外权威评测机构Rtings 的测试结论中可以看到—— RGB 机型记的最重的一条，不是色域不够宽，是串色。

三色灯珠的物理间距极小，同时点亮时光线会互相干扰，红的地方渗绿边，白的地方被旁边的饱和色染色。Rtings的说法是，这个问题困扰着市面上每一台采用这项新技术的机型，无一例外。这是屏下分区级控色决定的，调校改不了根子，就跟三缸发动机必然是抖的道理一样。它甚至给了句更直白的建议：大多数人，买一台标准Mini LED电视、甚至 OLED，会更合适。

同样是 Rtings，评一台 SQD-Mini LED 机型时写的是：这台没有串色，而且在各种场景下，色彩容积都保持得更好。

有意思的是，RGB 的短板其实不在色域窄。据公开的第三方实测计算，RGB 的真实色域中值 83.66%，SQD 是 83.64%，人眼看不出区别。欠缺的是稳定——而稳定，恰恰是消费级产品最在意、也最难在参数表上看出来的那件事。

SQD之所以稳定是因为采用屏上高色域的方案，通过背光灯珠、超级量子点、屏幕晶粹高色阻层形成系统级的方案，实现了像素控色，把控光交给背光层，控色以子像素的方式进行控制，让专业的人干专业的事，不混为一谈。

说到这儿还得表扬一下：这不是中国厂商不行，恰恰相反。Rtings 的液晶电视历史最高分 8.6 分，给的就是一台中国品牌的 SQD 机型，也压过长期被当画质标杆的索尼 9 系。

SQD和RGB这两条技术路线，中国厂商都是主要推动者。

区别在于，两条路线对"消费级产品"的友好程度不一样：RGB 理论上限高，但得靠灯珠密度和调校一路堆上去；SQD 把高色域做在屏上像素控色，用超级量子点材料实现，不依赖灯珠堆料能做到，就是稳定地能做到。

TCL 的 SQD-Mini LED 走的就是后面这条路。100% BT.2020 全彩高色域不是某台旗舰的专属，而是整条产品线的基本操作：从目前顶配4万元,2万分区,1万峰值亮度的 X11L机皇到万元内的 T7M 系列都是通的，核心的高色域体验是同一套，真正拉开差距的只有分区数量、峰值亮度和产品外观设计。