#做放化疗是不是对身体伤害很大?#
化疗这种治疗方式在癌症患者中的口碑可以说是两极分化严重，关于化疗的副作用也吓到了很多正准备化疗的新患者。
今天就想跟大家探讨一个问题：既然化疗副作用这么大，为什么还要给癌症患者用呢？
也许一直以来，大家把化疗在癌症治疗中的角色定位错了！
化疗在癌症治疗中什么地位？
在现代医学癌症治疗中，手术和放疗都属于局部治疗，除了化疗，没有第二种方法进行全身治疗。
癌症最危险的地方不是原发灶有多大，而在于那些可能早就通过血液、淋巴外逃的微转移癌细胞，它们小到影像查不出来，但却可能成为日后复发转移的种子。
针对癌症的这一特性，就显示出了化疗的作用。化疗药物通过静脉输液或口服进入人体，走的是血液循环系统，药物随着血流遍布全身各个组织器官，这样也就不局限于长肿瘤的部位，实现全身覆盖，来对付那些外逃的癌细胞和微转移灶。
因此，化疗属于癌症患者的全身性基础治疗。
副作用大也非用不可么？
化疗从第一次人体试验至今走过了80年的进化之路，但是【副作用】的标签却一直没能被撕下来。因为化疗的“通杀性”，让正常细胞也会在这个过程中被药物损伤。
为什么副作用大，临床也要用？
除了上文已经提到的化疗的全身治疗特性，更多情况下，掌握好化疗尺度，获益是远大于风险的。如果因为怕有副作用就盲目放弃化疗，这何尝不是一种主动放弃被验证过有效的生存机会呢。
能用只杀癌细胞不伤正常细胞的药吗？
这是个好问题，这也是医学界一直以来努力的方向，所以有了靶向药、靶向治疗。但在实际操作中也有问题：
1、不是所有癌症都有靶点
靶向药之所以精度高、副作用小，是因为这个靶子是癌细胞有，且正常细胞没有的。但是现在还有很多癌症到现在为止还没有找到这样的特异性靶点。
2、可用突变不是人人都有
靶向药使用前需要通过规范的基因检测来确认患者身上这些靶点的存在以及丰度，匹配上、匹配度越高，靶向药才能更好发挥作用。但这种精准性也就造成了缺乏对应驱动基因突变的人无法从靶向药中获益。
3、单靠靶向药还是不够
有些癌症患者存在多种复杂的突变组合，单一的靶向药覆盖不到；或者随着时间的推移靶向药产生了耐药性，逐渐失效。那么依然需要广谱杀伤的化疗来补充这个缺口。
因此，即使有了更精准的靶向药，也不是完全能替代化疗。
科学的化疗不是敌人
我们必须承认，化疗的副作用是真实存在的，但也别忽视它背后真真实实的获益。
科学的化疗不是“一刀切”，并且现代化疗也不再是化疗暴力的孤军奋战。像是近年来应用越来越广泛的化疗+ 靶向 + 免疫治疗的组合，化疗和靶向药大范围清场后，将肿瘤微环境破坏，让免疫系统更容易识别和攻击残余癌细胞，免疫治疗迅速跟进，激活自身防御系统，重塑免疫环境，完成战场收尾，多维打击对癌细胞形成合围。
化疗这种治疗方式虽然不是一个完美的方案，它有副作用、也有局限性。但希望今天的内容能帮大家看清化疗的全貌，让更多人在了解真相后，做出不会让自己后悔的决定。
也请化疗过的朋友说说真实的感受，给焦虑的朋友一些信心。#打败癌症我们靠什么？##癌症#
热门跟贴