昨天一年一度的法考主观题结束了，考都考了，正所谓轻舟已过万重山，主播还是更关心不知道考前的预判中了多少，关于法考主观题的若干争议问题的看法，特别是选行政法还是商法这一块，考了的朋友可以说说。下面是正题。

俗话说劝人学法千刀万剐，法学生又名法科生，这种法科就体现在被各种考试法。注意到，考试和考试之间亦有区别。和更是重量级的考研考公相比，法考是和期末考试坐一桌的存在。具体来说，

法考不考名词解释，此乃一胜；

法考不考法条分析，此乃二胜；

法考还分开考主观客观，此乃三胜。

唯一不好的地方是法考要考的法实在是太多了，此为一败。

总之，三胜对一败，优势在我。

打开网易新闻 查看精彩图片

诉诸生活来说就是，考研没考上和考公没考上的法学生如过江之鲫，但法考没考过的还是和期末考试挂科的差不多，多乎哉？不多也！

当然，只说考试道不尽法学生的辛酸，更有意思的还得是看市场化就业乃至市场化实习的要求，这位更是九品中正制。

又注意到，不是极个别单位在招募实习律师和实习生的时候，往往把“国内外知名法学院校”作为条件列出。经过我坚持不懈和卧薪尝胆的观察，终于把这个条件翻译了出来：我们只想要五院、92还有当地某校的学生或毕业生，其他的一律认定为“不知名法学院校”，不予接纳。

如此这般，“红圈无差校，路边无知名”的法学生格局渐次形成。想要进步还是得靠研究生伐毛洗髓，刷新自身院校水平，这研不得不考啊。

有人会反思这合不合理，只能说有一定的道理。毕竟法学不像某些学科，毕业前能手搓成果证明自己的水平，你没证基本真不可能先代理几个大案要案来崭露头角，

况且学校教的和实际用的也不是同样的法学知识，我们理论法学派对待实践法学派向来都高高在上的。因此，市场化就业借助院校筛选做题水平反映的学习能力和智力，不亦中肯乎？

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片