写《红楼梦》的曹雪芹，一辈子穷困潦倒，连个正经传记都没留下。
他的父亲是谁，居然成了中国文学史上最大的悬案之一。
说出来你可能不信：到今天为止，这个问题没有标准答案。
红学界吵了一百多年，两派各执一词，谁也说服不了谁。
但有意思的是，这两派背后的故事，比小说还精彩。
主流说法：父亲是曹頫
如果你翻开大多数《红楼梦》的序言或者作者简介，看到的答案通常是：曹雪芹，曹頫之子。
这个说法为什么流行？因为胡适。
1921年，胡适写《红楼梦考证》，用了一种叫“曹贾互证”的方法，就是把小说里贾家的故事和历史上曹家的记载对照着看，推断出曹雪芹是曹頫的儿子。
胡适名气太大，这个说法从此就成了主流，后来绝大多数出版物都沿用了。
曹頫是谁？他是曹寅的侄子。
曹寅是康熙身边的红人，江宁织造，曹家最风光的一代。
曹寅的亲儿子曹颙在康熙五十四年（1715年）病死了，曹家眼看要绝后，康熙做主，把曹頫过继给曹寅，承袭了江宁织造的职位。
所以从宗法上说，曹頫就是曹雪芹法律意义上的父亲。
2014年，台湾清华大学的黄一农教授用“大数据”方法研究红学，翻查满汉文档案，也推断曹雪芹的生父是曹頫。
听起来挺靠谱的，对吧？
另一派：父亲是曹颙，曹雪芹是遗腹子
但另一派学者拍桌子了：不对，曹雪芹的亲爹是曹颙，曹頫只是他叔叔。
这一派手里也有一张王牌。康熙五十四年三月初七，曹頫给皇帝上了一份奏折，里面写了一句关键的话：
奴才之嫂马氏，因现怀妊孕已及七月。
曹颙死在正月初八，他妻子马氏当时已经怀孕七个月。
如果马氏后来生的是个男孩，那就是曹颙的遗腹子。
支持这一派的学者认为，这个遗腹子，就是曹雪芹。
如果这个说法成立，那曹雪芹的身世就更惨了：父亲在他出生前就死了，他是个遗腹子。
这种“生下来就没见过爹”的命运，放在《红楼梦》作者身上，似乎又多了一层悲凉的注脚。
最狠的一刀：连“父亲是谁”的前提都可能有问题
但故事到这里还没完。
有学者翻出了故宫收藏的奏折，提出了一个更炸裂的观点：康熙五十四年曹颙死的时候，根本没有留下遗腹子。
他们的依据是，曹頫那份奏折说的是“倘幸而生男”，意思是“万一是个男孩”。
而后来的档案里，曹家确实有个叫“曹天佑”的孩子，但身份对不上。
这位学者认为，曹寅的孙子其实是曹寅另一个儿子“珍儿”的遗腹子，跟曹颙没关系。
也就是说，如果这个考证成立，那前面两派吵了半天“是曹颙还是曹頫”，可能连题目都搞错了。
为什么这个问题这么难？
因为曹雪芹本人，就是一个“查无此人”的存在。
他活着的时候，是个落魄的旗人，靠卖画换酒喝。
他的朋友敦敏、敦诚留下过几首诗，提到他在西山住，爱喝酒，画卖得不错。
但关于他父亲是谁、哪年生的、哪年死的，正经史料一概没有。
更诡异的是，曹家的族谱《五庆堂重修曹氏宗谱》里，根本没有曹雪芹的名字。
十四世孙的位置上写的是“曹天佑”。
有人说曹天佑就是曹雪芹，有人说族谱漏记了，也有人说因为《红楼梦》是禁书所以被除名了——但曹頫是被雍正抄家的“钦命要犯”，他都能进族谱，一个写小说的反而进不去，这说不通。
所以你看，曹雪芹连在自家家谱里都没个位置，你让后人怎么查他爹是谁？
曹雪芹的父亲是谁，红学界吵了一百年，大概还会再吵一百年。
胡适说是曹頫，有人说是曹颙，还有人说是曹寅另一个儿子的遗腹子。
每一种说法都有依据，也都有漏洞。
但这恰恰是曹雪芹最让人唏嘘的地方。
他写了一部中国最伟大的小说，把人情世故、家族兴衰写得透彻入骨。
可他自己的人生，却模糊得像一团雾。
他父亲是谁，他哪年生的，他最后怎么死的，统统说不清楚。
也许他早就料到了。
所以他在《红楼梦》开篇就写：“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味？”
一百年了，连他爹是谁都没解出来。
这“味”，确实够辛酸的。
热门跟贴