海峡导报综合报道 台独”顽固分子、“台湾安全会议副秘书长”林飞帆赴台湾防务大学演讲，引发部分校内人员质疑其仅服过台军替代役，是否具备对专业军官授课的资格。台防务主管部门负责人顾立雄则为林飞帆辩称，其过去两年深度参与“全社会防卫韧性”工作，认为是“适切安排”。国民党民代马文君21日质疑，台湾防务大学是培养台军指挥及战略人才的专业殿堂，林飞帆究竟有什么专业及实务成果值得台军官学习？“政治头衔不能代替专业，顾立雄背书更不能免除外界检验！”

打开网易新闻 查看精彩图片

马文君指出，现在并非说服台军替代役的人能不能演讲，但是林飞帆究竟具备哪些专业，能够提供值得台湾防务大学学生及受训学官学习的内容？不能只因为挂着“台湾安全会议副秘书长”的头衔，再加上台防务主管部门负责人背书，就认定他有资格站上讲台。

马文君表示，台湾防务大学除了学生，许多受训学官本身就是台军职业军人，不乏具有部队实务及带兵经验者，林飞帆的演讲究竟能提升他们哪些能力？又能带来什么新的社会韧性思维？台防务主管部门应清楚交代演讲目标与教学需求，不能因为讲者具有政治职务，就降低对专业的要求。

针对顾立雄称林飞帆近年参与所谓“全社会防卫韧性相关计划”，并结合台军演习进行实兵演练，投入程度“有目共睹”，马文君反问，既然有目共睹，台防务部门就应拿出具体成果，说明林飞帆实际负责哪些工作、完成哪些整备，以及演习过程中发现哪些缺失、后续又改善了什么。

马文君质疑，参与政策规划不代表就具备相应的专业能力及实务成绩，“投入多少，与做出多少成绩，是两回事！”台防务部门应进一步说明，林飞帆有哪些实务案例、检讨及建议值得专业台军军官学习。如果连具体成果及教学价值都说不清楚，要如何说服长年接受军事训练的职业军人？

马文君强调，防务监督必须回归专业、务实及成果，不论邀请文官、学者或实务工作者授课，都应接受相同标准的检验。台湾防务大学的讲台必须对台军人才培育负责，绝不能让政治头衔取代专业要求。