本以为随着10月19日中菲双方会面，这场由菲律宾极端政客挑起的外交风波，应当就此降温画上句号。
但没成想树欲静而风不止，10月19日，由菲律宾参议员图尔福提交参议院第739号决议，要求外交部把中国大使井泉列为不受欢迎人士。
10月20日，又联合9名议员，提交参议院第746号决议，上书马科斯，要求宣布井泉为不受欢迎人士、驱逐大使，并附带要求中方道歉的条件。
面对这种情况，菲律宾总统府第一时间公开表态降温，不会驱逐中国大使，也不会强迫外国使节道歉，相关争议交由外交渠道继续处理。
此举也说明了马科斯政府清晰的知道，在任由这些反华议员肆意胡闹，到时受影响除了自己更是菲律宾的整体利益。所以才会精准地踩下刹车，驳回他们这些无理的要求。
1、面对着菲参议员联名递交决议，这次我们大使馆没有泛泛一句反对了事，而是把参与联名的议员逐一列出，回了一句：以记录在案，以列入名单。此举精准地戳穿了这些政客，靠炒议题、博取政治声量的操作，所需要承担的代价。
2、紧接着，使馆抛出对等原则：既然你们不欢迎我们，我们也不欢迎你们，这无可厚非。
透过简短的语言告诉菲律宾这些政客们，外交博弈从来不是单向施压，一方不断推动针对外交人员的驱逐动作，按照外交对等原则，中方同样可以采取相应反制措施，毕竟在这一点上，菲方政界并不陌生。
3、最出圈的一句是九名议员提交的信件，被菲律宾总统府明确拒绝之后，中国驻菲律宾大使馆反问这些议员，为什么不建议直接关闭整个大使馆？同时还配上了一个微笑的表情包
这一问，直接撕开这场政治表演的外壳。参议员高喊驱逐大使，看起来态度强硬，可一旦真的驱逐大使、中菲之间贸易往来、劳务合作都会受到严重冲击。
而最终承担代价的是菲律宾老百姓。而这些喊口号，恶化中菲关系的人则不需要承担后果，使馆的这一句反问，就是把这个矛盾摆上台面：如果坚持这套激进逻辑，为什么不敢走到最后一步？让所有菲律宾人看清这些议员的真面目。
4、最后一条回应，直指议员使用粗俗语言进行人身攻击，反问这是否就是菲律宾参议员应有的素养，是否符合菲外交部所称审慎外交作风。
中方这一步，是争夺舆论定义权。让所有的菲律宾人看清到底是谁在恶意辱骂、谁在人身攻击，谁在破坏外交规范？
纵观中国驻菲律宾大使馆，这一套前所未有的四连发强硬回击，每一句都是精准的外交博弈。此举说明，中方不再为无底线的政治闹剧留足缓冲空间，
而是精准区分菲律宾政府与闹事政客：对愿意沟通、控温的马科斯政府，保留对话渠道、对刻意挑事、拿两国关系做选举筹码的少数议员，逐一点名、记账留痕、对等警示。
热门跟贴