最近刷平台，好多人刷到日本MMX探测器发射的消息，张口就说日本航天要追上中美俄了。
说实话我看着这些评论有点无奈。
火箭顺利打上去真不算完事，咱们慢慢唠，不捧不踩，把这件事里面的门道和暗藏的风险说透亮。
日本时间10月20日凌晨4点41分，H3火箭10号机在鹿儿岛种子岛宇宙中心点火升空，带着MMX火星卫星探测器冲向太空。
差不多70分钟过后，探测器顺利进到预定轨道，控制室里工作人员都在鼓掌庆祝。
消息一传出来，各个平台很快就传开了，JAXA还有国内不少正规媒体，也同步放出了发射的相关消息。
网上不少朋友看完发射视频，觉得这次发射代表日本航天迈出很厉害的一步。
其实我觉得这个看法有点着急了。稍微懂点航天的都明白，发射只是最简单的一关。
深空探测难就难在后半段，好几年长途赶路、落地取样、启程回家，中间随便哪个环节掉链子，这次发射基本就算白忙活。
这个项目由日本JAXA牵头，但不是单干。
NASA、欧空局、德国航空航天中心、法国国家空间研究中心都参与进来。
探测器上一部分设备就是合作方提供的，说白了，这是好几家一起搭伙合作的项目。
按照官方公布的计划，探测器打算在2027年8月飞到火星附近。
到地方之后，先放一台德法联合造、重25公斤的小探测车，让小车在火卫一表面到处跑，勘察地形。
探测器本体还要在火卫一上面落地两次，最少收集10克沙土和碎石。取完样本，它还会绕过去近距离看一看火卫二。
整套任务收尾要等到2030年11月，探测器离开火星周边往地球返航。
预估到2031年7月，装着样本的回收舱会落在澳大利亚的沙漠里，之后样本再运回日本相模原的实验室慢慢研究。
我觉得这个路线选得很务实，主动避开直接登陆火星地表这个地狱难度，挑卫星采样，明显是掂量清楚自身实力之后选的一条相对稳妥的路。
很多人会纳闷，日本怎么敢去做火卫一样本返回这种之前没人试过的活儿，总不能脑子一热就上马项目吧。
在我看来，它手里最硬的底子，就是早年隼鸟号、隼鸟2号两次小行星采样返回的成功经历，放在全球搞深空采样的圈子里，这两次成果都是拿得出手的。
当年隼鸟号飞了20亿公里，跑到小行星丝川，2010年顺利把样本舱送回地球。
隼鸟2号奔赴小行星龙宫，2020年12月样本舱平安落地。
放眼全世界，能完完整整走完 “遥远小天体着陆、采集样本、长途返航、回收舱落地” 整套流程的航天机构，真没几家，JAXA就是其中一个。
在我看来，这两次任务不只是两条新闻而已。
等于借着这两次机会，日本把弱引力天体着陆、收集微量样本、长时间深空自主导航、返回舱耐高温防护这些硬核技术一遍一遍磨顺了。
这套现成的技术积累，刚好能用在这次MMX任务上，这也是它敢盯上火卫一的根本原因。
火卫一引力弱得离谱，地表不少区域长什么样，我们到现在了解得也不算透彻。
在这种地方着陆，姿态稍微偏一点，探测器要么直接飘进太空找不回来，要么一头撞碎。
而且火卫一还处在火星引力范围内，会多出一层引力干扰，对比之前的小行星任务，难度实打实高了一大截，不是简单照搬隼鸟那套老办法。
也正是之前任务踩过坑、攒了经验，这次项目特意留了后手。
先放小车上去探路摸底，再安排两次着陆采样，就算第一次着陆不顺，还有第二次机会拿到样本。
这种给自己留缓冲的思路不是凭空想的，都是之前跑小行星任务一点点试出来的，能看得出来项目团队本身挺谨慎。
有个关键点大家一定要分清：火箭顺利上天，和整个任务圆满成功，完全不是一回事。
这也是我最想跟大家说的，现在不少人跟着起哄欢呼，直接把发射当成最终结果。
可它仅仅是这场漫长任务的开场，真正难熬的考验全都还在后面等着。
从这次发射算起，一直等到2031年样本舱稳稳落在澳大利亚沙漠，中间还有五年多漫长的飞行时间。
深空距离太远，信号来回传一趟要很久，地面没法实时操控探测器，大部分动作都得探测器自己识别情况、自己拿主意。
这么久全靠它自主运行，本身就带着一大堆不确定因素。
我帮大家捋捋路上藏着的风险：飞到火星附近能不能顺利被火星引力抓住。
在火卫一几乎没有引力的环境里两次稳稳落地、顺利挖到足够的岩石沙土样本、从火卫一起火挣脱引力往回飞。
跨越数亿公里飞回地球、回收舱穿过大气层的时候不被高温烧穿、落地之后能顺利找到回收舱。
这一串环节环环相扣，几乎没有容错空间。
航天史上这种例子真不少，很多探测器顺顺利利发射出去，半路莫名其妙失联。
有的快到目标天体时轨道跑偏；还有的采样环节一切顺利，返程发动机出故障，前面好几年的投入全部打水漂。
这些前车之鉴摆在眼前，深空探测本来就不存在稳赢这一说。
所以在我眼里，放平心态看最合适，不用使劲吹捧，也没必要刻意贬低。
日本在小天体采样这块，确实有着别家不多的成熟经验。
如果MMX从头到尾一路顺利，它会是人类第一次把火星卫星的样本带回地球，科研价值很高，但这一切的前提，是后面每一关都平安通过。
航天比拼本来就是长跑，比的不是谁起跑冲得快，而是谁能稳稳跑完全程。
各个航天机构本来就各选各的赛道，主攻方向不一样，单拿一次发射结果去比高低，本身就不太客观。
大家各有各的积累、各有各的探索方向，没必要一次发射就急着分出输赢。
太空探索从来没有写死的必胜剧本，不如等到2031年样本舱平安落地那天，我们再来给这场任务打分，你说是不是？
热门跟贴