很多网友有个固定习惯，新能源车一出事故，下意识就认定是电池或者自动驾驶出了问题。但陕西榆林这起事故的官方说明放出来之后，不少人看完都愣住了，核心矛盾点根本不在车辆本身。
深夜路口猛烈撞击，火情跟着就起来了
据10月21日的报道，出事时间是10月17日夜里十一点多，地点在神木一处道路交汇口。这辆问界M9在行进途中，直直撞上路口立着的信号灯方柱，撞击过后，车头位置很快燃起明火。
消息在网上传开的时候，各种各样的猜测到处扩散。有人说电池直接炸了，也有人说是智能驾驶失控，自己朝着柱子撞过去。等到10月21日，品牌方发布了正式说明，这些流传很广的说法，全都被推翻了。
品牌方发布的说明里，有一组最让人震惊的速度数据。出事的时候，是司机自己掌控车辆，没有开启智驾。记录仪记录的车速达到139.1公里每小时，而这条路口道路，允许通行的上限速度仅仅是50公里。
超出限制这么多，又是深夜视线偏弱的路口，一旦出现突发状况，留给司机反应、避让的空间几乎等于没有。这么高的速度硬撞上固定的水泥立柱，冲击力可想而知。
火源来自车头机舱，并不是动力电池
只要电车起火，大部分人的第一念头，都会往电池包上面想。这次不一样，相关初步排查显示，起火的源头在前机舱区域。
高速猛撞之下，机舱内部结构挤压变形，里面的线路被扯断短路，连带里面的油液渗漏出来，两个条件碰到一起，火苗很快就窜起来。换句话讲，这是剧烈撞击带来的次生火情，不是电池自发燃烧。
车子撞上障碍物的一瞬间，车载紧急求助装置自动触发连通后台。品牌这边的救援后台收到信号之后，第一时间联系交警报备现场情况，配合开展后续救援工作。另外核实到，在出事之前，车子各项运行状态稳定，没有提前出现故障征兆。
品牌方也对这场不幸的事故表达惋惜，同时呼吁大家理性看待这件事，不要随意转发不实传言，完整权威的定论，还要以主管部门最后的调查结果为准。
有位网友的评论很实在：“别一看见电车起火就怪车子，这种超速幅度，不管开什么车撞上去，后果都很难乐观。”
还有人留言感慨：“夜里路口本来就该减速慢行，把速度拉到这个程度，再好的安全设计也扛不住。”
静下心聊聊，我们容易踩的舆论误区
这件事值得好好琢磨，是因为它戳破了大家看待电车事故时，很容易带上的偏见。
只要新能源车辆出事，很多评论第一时间就盯着三电系统、智能驾驶找问题，默认故障出在车子的技术上面。可这份说明把速度、驾驶模式写得明明白白，首要问题，是驾驶员严重超速。不管燃油车还是新能源车，在路口以接近三倍限速的速度冲撞硬物，都扛不住。
路口本身属于路况复杂区域，本来就该放慢车速，留心两侧动向。因为速度严重超标，撞击力量全部集中在前机舱，管线、油液受损引燃，这个过程是符合常理的。
还有一点很明显，网络传言的传播速度，永远比官方调查快。事故刚曝光，各种没有实据的猜测就到处流转。于是，相关企业才专门出面澄清谣言。我们看到事故新闻的时候，别急着下定论、跟风吐槽，耐心等官方调查，才是稳妥的做法。
总而言之，这起悲剧，根源是极端超速带来的严重交通事故，不属于车辆本身先天故障。我们更该思考，为什么有人敢在居民区附近的路口，把车开到这么快，而不是急着去争论电车安不安全。
个人看法
车子的安全配置再多、智能化程度再高，决定权终究握在开车人的手里。这份通报把责任边界分得清清楚楚，设备没有失控，是人的操作突破了安全底线。再好的安全技术，也兜不住毫无节制的超速。
热门跟贴