“你最大的缺点是什么？”这大概是面试里最糟糕的问题之一。每次被问到，我都会慢慢吸一口气，然后抛出准备好的台词：“我太容易对自己说不。”

打开网易新闻 查看精彩图片

这话有点不要脸，是标准的凡尔赛。我是个系统思维者：一个想法冒出来，我脑子里立刻开始跑可行性评估，列清单、排时间线、算预算条目，有时候一张粗略的甘特图就成形了。

在二十多年科技记者生涯里，我的大脑几乎一直在野心和现实之间拔河。学会找这个平衡，是我在这个行业活下来的重要原因，也最终把我带到了这里。今年春天，我加入了《麻省理工科技评论》的记者团队，接手纸质杂志。

如果读过最近几期，你大概注意到一些变化开始出现。我们恢复了固定的榜单和信息图表栏目，这两样都是杂志擅长的事。但最大的变化才刚开始成形，所以主编马特·霍南（Mat Honan）让我来做个自我介绍，也介绍你手上这一期。

我们决定给自己许可，去玩、去实验，去稍微……大胆一点。

因为我虽然务实，脑子里仍然装着大量想法，只是有时需要有人提醒我：别再拦着自己，去做就是了。这一期就是被这种精神驱动的。

我们想用一组故事为2026年收尾，去检视那些“不可能”的想法。为什么？因为畅想住在月球上、上传大脑，本身就很好玩；因为当我们忙着像打地鼠一样应付世界上的问题时，太容易把野心弄丢；也因为那些绝不肯放弃最大胆尝试的科学家和工程师——比如造合成血液、解码动物语言的人——提醒了我们，技术这件事本来该干什么。

它本该把前沿研发应用到让生活更好、更安全、更健康、甚至更快乐上。而当我们搞砸、把事情变得更糟（比如永久化学品、交通死亡、鼓励用户做出潜在危险行为的AI），我们本该重新扎进去，评估损害，找到修复自己弄坏的东西的办法——哪怕理清这团乱麻本身看起来也不可能。

来《麻省理工科技评论》之前，我编辑过一份关于个人行动如何帮助应对气候危机的通讯。有人会说——也确实说过——鉴于问题的规模，这是徒劳之举，就像AI终止开关、实用核聚变、室温超导体一样不靠谱。但三年里为“小小的我”（或“小小的你”）寻找一点点啃动人类最大生存威胁的办法，我学到的是：只盯着我们做不到的事，只会让黑暗更黑。

所以，这一期是给那些敢于尝试的人，给那些拒绝让任何人——包括他们自己——对自己说不的人。

本期还收录了几篇报道：一对牧师夫妇创立了一种加密货币，在基督教社区里推销，崩盘后投资者损失数百万，他们被指控欺诈；智能眼镜在印度已经造成混乱，而当局从中看到了监控机会，整治的可能性很小；以及未来的职位——配送无人机空中交通管制员特雷弗·维什涅夫斯基（Trevor Wischnewsky），在无人机送餐时代确保天空保持秩序。