打开网易新闻 查看精彩图片

近日，中国裁判文书网公开惠州一例刑事裁定文书。惠州市中级人民法院就上诉人邓某盗窃一案作出终审刑事裁定。法院认定，邓某入户盗窃他人财物，系累犯，一审判决有期徒刑一年、罚金四千元并无不当，驳回上诉，维持原判。

该案一审由龙门县人民法院审理。查明：2026年3月11日23时30分许，邓某趁被害人李某锋位于龙门县龙江镇路溪埔心老围村家中无人，从窗户潜入屋内翻找财物，盗得硬装芙某香烟等财物。次日15时许，民警在龙江镇禾洞邓山下村将邓某抓获。

邓某曾因绑架罪、盗窃罪于2016年被判处有期徒刑七年，2022年1月刑满；又因盗窃罪于2024年被判有期徒刑十一个月，2025年7月刑满。本次犯罪距前次释放不足一年，属累犯。

一审以盗窃罪判处邓某有期徒刑一年，并处罚金四千元。邓某上诉称：监控未拍到作案人真容，失窃物品仅有被害人陈述，香烟未作指纹鉴定，不能认定系被害人遗失；辩护人另称，被告人主张无罪、对事实证据有异议，二审应开庭，且鞋印、鞋子不能直接证明案发当晚穿着入室，物证关联性存疑。

惠州中院审查认为，公安机关出具证据显示，邓某案发当天22时52分经龙口电站路口，23时33分出现在被害人家门口，次日凌晨3时35分出现在迎宾广场沐足店；其家门口监控显示，凌晨6时回家后提红色袋子外出。警方在其家后山坡红袋内提取黑色中邦鞋，沐足店员工辨认该鞋及来人系邓某。被害人一楼厨房鞋印鉴定显示，系后山坡提取运动鞋左鞋所留，左鞋鞋垫STR分型与邓某血卡一致。邓某亦供认红袋装黑鞋为其所有，家中搜出香烟与被害人失窃品牌一致。

法院指出，行车轨迹、监控、证言、鉴定意见相互印证，足以认定邓某入户盗窃。上诉及辩护意见理据不足，不予采纳。最终，惠州中院裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

采写：南都N视频记者 郭秋成