我把攒了多年的《反恐精英》录像、视频片段、游戏备份和存档，全塞进了两块旧SATA硬盘——一块1TB，一块2TB。买它们的时候几乎没花什么钱。这些文件一年大概只会打开两次，此前它们一直躺在我每天都要用的高速存储上，想想挺浪费。
这两块盘不在我那套遵循3-2-1原则的备份方案里，它们扮演的是冷存储的角色：放那些已经完结、想留着但极少再碰的旧文件。旧硬盘干这活正合适——便宜，拔掉电源后可靠，多年之后也相对容易读出来。
价值账算起来简单得近乎粗暴：两块盘本来就在我手上，唯一的花费是一个硬盘底座。当年买盘的钱确实掏过，后来1TB和2TB硬盘的价格从那个点往下掉过，近来又明显涨了回去。把录像、片段和游戏备份从主力存储上挪走，等于给那些花真金白银买来的盘腾出空间，让它们去装我真正在用的东西。
按今天的标准，3TB不算大，但装一批完结文件的归档绰绰有余。容量小、速度慢，这两点让它们几乎干不了别的活，可放在这里无关紧要。让它们继续转起来，也等于让两块还能用的盘免于进垃圾填埋场。
拔掉电源后，硬盘比固态盘扛得住
光便宜不足以让一块盘适合归档，我更愿意复用它们的关键原因，是硬盘断电后的表现。硬盘把数据记录为盘片上的磁化方向，这种方式是非易失的。固态盘则把数据存为困在NAND闪存单元里的电荷，一旦断电，这些电荷会慢慢泄漏。单元磨损和更热的存放环境都会加快泄漏，而像QLC这种每个单元塞进更多比特的NAND，在泄漏改变读取结果之前留的余量更小。
面向消费级固态盘的JEDEC标准要求：一块盘在达到标称写入寿命终点时，30度断电环境下要能保住数据一年，而这还是最坏情况下的下限。一块轻度使用、放在阴凉柜子里的固态盘应该能撑得久得多，但即便如此，也没人敢保证你的数据在归档盘通常一放就是好几年的跨度里绝对安全。
硬盘在冷存储里当然也会坏，只是坏法完全不同。它的薄弱点是内部的机械部件——润滑剂和轴承会随时间老化，导致盘转不起来。磁性数据很少是第一个出问题的。对于要长期搁在架子上的数据，我宁愿面对可以测出来的机械风险，也不想赌电荷从单元里一点点漏光。
信任旧盘是场赌博
复用一块已经在活跃系统里跑过一段寿命的盘，风险是实打实的：硬盘确实会随年龄增长更接近故障。Backblaze的硬盘统计是公开数据里关于硬盘故障最好的一份，它支持这一点，显示故障率随盘龄上升。下一个问题是冗余。只靠一块旧盘做归档，就是单副本、单故障点，而且没有校验和的话，一个坏扇区可能悄悄毁掉一段片段或一个存档，你可能几年都发现不了。所以我不把这些旧盘当作唯一的冷存储形式，它们只是我随手取用不常用文件的一条便道。
这个风险对归档来说可以接受，尤其是你有一套正经的3-2-1备份方案时。这些盘上没有任何东西是孤本，这也是我能稍微吸收点风险的原因。冷存储盘上的所有内容，我的3-2-1备份里都有。冷盘是我去翻一段旧录像、抓一个片段而不用恢复任何东西的地方。一块盘挂了，我损失的是一些便利和一块本来就在复用的盘，不是我的数据。
在信任一块旧盘之前，先跑一遍SMART扩展自检，再完整读一遍它的表面。这一步就过不了的盘，大概不该用于任何用途，更别说冷存储。之后，定期把盘插上电核对校验和，你的处境就不错了。
热门跟贴