（来源：今晚报）

转自：今晚报

【#四年四审商业秘密案证据陷穿越疑云#】一起因氯化亚砜技术引发的侵犯商业秘密案，历经原审一审、二审、发回重审一审、重审二审四轮审判，时间跨度逾四年。9月30日，袁航涉嫌侵犯商业秘密罪重审二审在淄博市中级人民法院开庭，核心证据真实性成为争议焦点。#商业秘密案核心证据被指造假#袁航称，本案关键定案依据是凯盛新材提交的2012年版《氯化亚砜岗位操作法》，但这份文件里竟出现了2013年底和2019年底才环评公示的新工艺。“2012年形成的文件，怎么可能出现之后年份的技术？这不相当于‘穿越’了吗？”袁航质疑该证据时间轴存在根本矛盾。案件缘起于凯盛新材与丰华生物的技术合作。2021年双方洽谈业务，丰华生物开放现场及全套技术资料，后合作破裂。2022年7月，凯盛新材报案称丰华生物操作规程与己方文件高度雷同。#谈合作不成反被控侵权涉2633万#2026年1月，淄川区法院重审一审认定袁航非法使用涉案技术，给凯盛新材造成2633万余元利润损失，判处有期徒刑三年。袁航不服上诉。二审中，辩方认为凯盛新材产能利用率接近100%，不存在销量减少，并提交丰华公司全套操作规程、图纸、工艺参数，证明未使用涉案密点；控方则认为丰华技术资料是在涉案技术基础上“修改、改进”而来，亦属使用。技术权属方面，辩方称凯盛与汇智设计院合同未约定技术归属，不能认定为凯盛专有技术。检察员建议驳回上诉、维持原判，辩护律师请求改判无罪。庭审未当庭宣判。（津云新闻记者 劳韵霏）