你敢信吗？一个现任美国大使居然在公开场合认栽，说美国在中东搞的二十几次政权更迭全翻车了。这事不是小道八卦，是美国驻土耳其大使兼叙利亚问题特使巴拉克在多哈全球安全论坛亲口说的。这巴拉克不光说了23次行动全失败，还直接点名了利比亚、阿富汗、叙利亚、伊拉克这四个地方，说美国本来想控制这些地方，结果啥用都没有。他还直接给过去的行动定了性：全错了。一个现任美国官员公开说自己国家几十年的中东政策错了，这种事真的太少见了。
事透着一股子不对劲，美国这是唱哪出啊？海湾国家都已经闻出味儿来了，这美国中东战略真的要转舵了？别以为他认个错就完了，重点其实在后面。巴拉克说，以前那种“占有”的思路不对，现在要换“照管”，而且美国不会从中东离开。说白了啊，就是以前硬来那套法子走不通了，但美国也不会彻底抽身，只是换个玩法接着待在中东。
我们掰扯掰扯，这23次失败到底亏在了哪儿。就说伊拉克吧，2003年美国打进去推翻了萨达姆，前前后后花了几万亿美元，结果呢？现在巴格达跟伊朗走得可比跟美国近多了，钱花了，人情没捞着，纯纯赔本买卖。
利比亚更离谱，2011年美国空袭帮反对派推倒了卡扎菲，之后利比亚直接陷入军阀混战，分裂成两个政府，连奴隶市场都在21世纪重新冒出来了。美国自己的驻利比亚大使还在班加西被打死，这可是1979年以来美国第一个死于暴力袭击的驻外大使，这亏吃大发了。
阿富汗就更不用提了，2021年美军撤兵，塔利班当天就进了喀布尔。美国花了二十年练出来三十万阿富汗政府军，结果连一个月的抵抗都没撑住，这不纯纯给对手送地盘嘛。
叙利亚呢，美国支持反对派打了十几年阿萨德，结果人阿萨德还稳稳待在大马士革，俄罗斯伊朗都在这站稳脚跟了，美国忙前忙后这么多年，啥核心好处没捞着。
说来说去啊，这不是哪一次战场战术输了，是整个战略方向从根上就错了。美国原来那套玩法，军事推翻不听话的政权，再在废墟上建一个亲美政府，这套模式在中东玩了二十多年，一次彻底成功的都没有。
那巴拉克说的“照管”到底是啥意思啊？不是撤，也不是接着硬来搞颠覆，就是低成本维持影响力。卖卖武器给盟友，提供点情报支持，搞搞联合演习，基地也接着留着，外交上也给站台，就是不派地面部队替别人打仗。
其实美国现在已经这么干了。特朗普说给沙特提供后勤支持，但绝对不直接参与对胡塞武装的地面战斗。之前胡塞武装在红海沿岸取得重大进展的时候，沙特王储求特朗普发动空袭，特朗普直接就拒了。
说白了，就是盟友的安全需求我回应，但我的回应是有边界的。卖武器可以，帮你拦导弹给情报可以，但是替你打仗不行，那个死人花钱的事，美国不想再干了。
原来美国那种“世界警察”做派，现在已经玩不转了。二战之后一直延续的石油换安全的老安排，美国说已经不符合自己的战略利益了。不是美国不想接着当全球霸主，是实在当不起了，也不想再花那个冤枉钱了。
这事挑在这个时间点说，也挺有意思。巴拉克发言是当地时间10月20日，离美国中期选举不到三周，特朗普政府支持率一这个时候出来承认过去错了，把从中东收缩包装成吃一堑长一智的理性选择，总比直白说打不动了战略撤退要好听吧，这对特朗普政府的选情只有好处没有坏处。
直偏低，能源价格是选民最关心的议题之另外啊，这也是给海湾的盟友提前打预防针。美国现在要拉海湾国家入局，核心目的之一就是分摊成本。这么多年打下来，美军弹药库存都快打空了，时不时还遭遇伊朗的报复性袭击，美国不想一个人扛下所有战后重建和安全保障的成本了。
一
海湾国家也不傻，这话里的弯弯绕绕早就听懂了。现在不少海湾国家已经开始行动，除了美国之外也在找别的安全靠山。美国在中东地区的影响力，眼看着一天比一天松动了。
参考资料：央视新闻 美大使公开承认中东政权更迭行动失败
热门跟贴