如果眼睛只是把光信号交给大脑，我们看到的一切都只是大脑对这些电化学信号的解读，那么，世界"本来"是什么样子？

打开网易新闻 查看精彩图片

这个问题听起来像深夜胡思乱想，但它其实是一个正经的科学与哲学问题。短答案是：我们并不真的知道。

先把这个过程拆开看。光打到视网膜上，产生电化学信号，大脑再对这些信号做出解读——这就是"看见"这件事的全部链条。问题在于，没有任何理由假定，我们这套解读就是唯一正确、或者最权威的那一版。

所以，问"现实在不被任何观察者看到时是什么样"，有点像问一段交响乐在一个听不见的东西耳中是什么声音。空气里确实有压力波，但"声音"是听觉系统与这些波相互作用时产生的体验。一个东西"看起来像什么"，字面意义上就取决于看它的那双眼睛。

这不是人类独有的局限，而是每种生物各有一套。蝙蝠主要靠回声定位构建它的世界，鸟和蜜蜂能看见对我们完全不可见的波长。它们各自活在自己那版"解读"里，谁也不能说自己的版本才是标准答案。

连触觉也是如此。一张桌子摸起来是实心的，但从一个层面说，原子内部几乎是空的。你的手之所以没有穿过去，是电磁力与包括泡利不相容原理在内的量子效应共同作用的结果。这些物理力是真实存在的，"摸起来很结实"只是我们体验它们的方式。

顺着这个思路往下走，或许"宇宙实际上看起来像什么"本身就是个问错了的问题。它可能并不内在地"看起来""听起来"或"摸起来"像任何东西。这些性质，也许只有在物理世界与某种能够体验它的东西发生相互作用时才会浮现出来。

这就引出了更深的一层：意识问题。我们所知道的一切关于现实的东西，最终都是通过意识体验到达我们这里的。我们永远无法站到意识之外，把自己的感知与某个客观版本的现实做比对——如果那个版本存在的话。

推到极端，这会走向唯我论：唯一能绝对确定的事情，就是体验存在。我们有很好的理由相信外部世界和其他心灵存在，但归根结底，这两者都是从体验中推断出来的。

这并不意味着没人看的时候宇宙就消失了。但它留下了一个很实在的问题：意识究竟只是大脑中物理过程涌现出来的产物，还是它本身就是现实的一个基本特征？

还有一种看法是，很多人其实已经默认存在两个世界——大脑里的模拟，和真实的那一个。模拟建立在感官输入之上，而由于心理和情绪状态等因素，每个人对世界的体验都是独一无二的。

那么，剥掉人类偏见之后，真实世界是什么样？有一种猜测是，真实世界只有在被观察者"施加"时才呈现出某种确定的样子。那是一个由力场和瞬态构成的世界，是我们在自己的模拟世界里容易忽略的东西。在那个世界里，没有任何东西拥有固定的边界。它还可能藏着层层叠叠的深处，像一套俄罗斯套娃，世界之中还有世界。

所以，这个问题的答案或许不是一句话，而是换一个问法：我们以为在描述世界，其实一直在描述世界与我们相遇的方式。