到现在还忘不了十五年前，冯唐在微博上的盛况，堪称是当时的绝对的顶流。一堆文艺女青年，拿着和冯唐的大作《不二》合影的美照，阿特冯唐，然后冯唐根据颜值，转发当事人的微博，并配文“今宵欢乐多”。

真可谓是才子风流，一时风头无两。顶着麦肯锡合伙人，协和医学博士的头衔，自认为睥睨韩寒这样的流行文学偶像，是真正的文学领头人，文学金线论的执杖者。

冯郎潇洒倜傥，我在大学和工作的生涯中，不止碰到过一个女生说自己喜欢冯唐。听他们说起冯唐时，似乎既有才华之欣赏，还有生理性的喜爱。

等到直播时代，再一次刷到冯唐，已经是物是人非了。这是一个靠着成功学，靠着卖曾国藩，说成势的“新冯唐”。

具体有多不堪，已经到了当你偶尔刷到过一次，就已经相当堪忍的程度了。并且也有相当多的滤镜碎了的观众女粉，都站出来指斥过了。

还有人问，冯唐不是很有钱吗？不是罗永浩的好朋友，不是北京有一套四合院的投资人吗？怎么看现在这种三瓜俩枣一把抓，无所不用其极的赚钱架势，是很缺钱吗？具体内情只有冯唐本人知道了。但是可供观察的迹象是，冯唐老师的女助理倒是换了几任了。

钱钟书说，如果你喜欢吃那个鸡蛋，就不一定要看那个下蛋的母鸡。冯唐的问题是，从前大众觉得这只鸡蛋味道不算惊艳，但还不错，而且这个母鸡算是光彩照人。

谁知道，如今“鸡”也变油腻了，而鸡蛋已经臭不可闻了。

一个抨击中年老登酒色财气，提出“油腻”说的人，一个提出文学金线论的人，一个被《人民文学》杂志评为“未来大家”Top20之首的人，如果十五年前的冯唐回到今天，他会如何评价今天的自己？他会认同今天的自己吗？

说完冯唐，说连岳。相比于冯唐，连岳算小众。但对关注连岳的人，连岳的影响力又是实实在在的。

连岳可能是国内最早采用一问一答的写作方式模式的人，《我爱问连岳》这个系列的书籍，也出了很多册了。

大学的时候，我也是在一个同学的安利下，种草了连岳。应该说早年的连岳，既犀利且直白，那时候我自己也有很多所谓的少年维特之烦恼，每次看连岳，都有一种茅塞顿开之感。

曾经的连岳也是一名公知，写时政评论，公众评论。后来转向情感问题，和个人生活问答解答之后，积累了庞大的粉丝群。到现在去看他的公众号，你都看到你身边可能有上百个共同好友关注他。

只是今天的连岳文风上依旧犀利，但是在答案上显得既正能量，又缺乏应有的真诚。

这感觉就像是从前最反对道德绑架，大声疾呼自由与爱的连岳，今天却试图道德绑架他的粉丝，和他自己。不是拧巴，是何至于此？