一份发给加州警察的监控通报，把"反对监控"本身写进了可疑行为清单。404 Media通过《信息自由法》申请拿到了这份通报，发布方是政府融合中心——橙县情报评估中心（OCIAC），时间是今年7月。

打开网易新闻 查看精彩图片

通报的核心提醒是：讨论Flock的市议会会议"可能被极端分子视为理想目标"，要求警方留意反监控人群与政府官员之间的"情绪对抗"。同一份文件里又写明，与这些会议相关的"具体且可信的威胁"并未被发现。

没有可信威胁，警报照发。这种写法并不陌生。404 Media此前报道过多起案例：有人因为发言稍微超时、插话，或对市议员爆了粗口就被逮捕，而这些都不构成违法行为。

通报还专门分析了反监控组织者为何"可能更有底气"：洛杉矶警察局终止了与Flock的合同。文件称，这一决定"为组织者和参与者提供了一个高关注度的本地样本，可能提高出席率，并对市议员施加额外公众压力"，促使更多地方政府终止合同。

在"可疑活动"的识别项里，通报列出的迹象包括"穿着过多"、"不寻常的提问或行为"、人员逗留，以及"无人看管的包或包裹"。

更值得玩味的是那份"公共安全风险"清单。真正被点名的项目是：

  • 出席人数超出会场容量
  • 情绪对抗
  • 反示威
  • 媒体到场
  • 社交媒体放大
  • 议会议程被打断

通报对"议程被打断"的展开包括：打断发言者、观众席喊叫、超时后拒绝离开讲台、在会场内协同喊口号、试图拖延或阻止会议继续。清单还提到肢体冲突，以及针对民选官员、市政工作人员、组织者或参会者的威胁与恐吓——后者被要求作为重大公共安全关切迅速评估。

关于极端主义，通报的措辞是：没有公开信息表明有极端分子参与，但政治争议性事件可能吸引个别想推广无关意识形态议题的人。

通报结尾写道，OCIAC承认美国人拥有集会、言论和向政府请愿的宪法权利，该机构保障这些权利，仅为运营规划目的报告受第一修正案保护的活动，以确保示威者与公众的安全。

一份承认权利、承认没有可信威胁、却把民主参与的具体形态逐条列为风险的通报，最终落到了警察手里。