10月10日，阿拉巴马与佐治亚的比赛以佐治亚获胜告终，但这场胜利被画上了一个问号。第四节还剩3分28秒，阿拉巴马以17比20落后，四分卫基隆·拉塞尔向里科·斯科特送出一记30码传球，斯科特被佐治亚安全卫KJ·博尔登明显撞倒，裁判认定没有犯规。阿拉巴马主帅卡伦·德波尔罕见暴怒。紧接着的下一档进攻，佐治亚 sack 了拉塞尔，比赛走势就此改变。

仅仅一周后的10月17日，奥本以27比24爆冷击败佐治亚，终场哨响时一记绝杀任意球命中，那场比赛没有出现可疑的旗帜。于是问题来了：为什么判罚不能始终一碗水端平？

这已经不是佐治亚第一次从引人侧目的判罚或漏判中获益。相关质疑列出了多场比赛作为例证：

  • 九个月前的大学橄榄球季后赛四分之一决赛，密西西比以34比31领先时，裁判在最后两分钟内连续吹出一次防守传球干扰和一次拉人犯规，送给佐治亚轻松拿下3分的机会。所幸密西西比只让对手拿到任意球。而几分钟前，裁判还漏掉了佐治亚一次明显的面罩犯规，那次漏判让密西西比丢掉了进攻回合。
  • 对阵奥本一战，第四节初佐治亚主帅柯比·斯马特叫暂停以避免拖延比赛违例，随后他向裁判声称自己是在鼓掌，意思是奥本替补席在鼓掌干扰佐治亚进攻。裁判相信了他，佐治亚因此既保住了暂停又免于处罚。同一场比赛中，一次被吹成掉球的回合，很可能本应是一次达阵，这直接改变了比赛走向。赛后SEC对裁判组长肯·威廉姆森作出停职处理。威廉姆森赛前曾表示计划赛季结束后退休。
  • 上赛季对阵佛罗里达，比赛还剩三分多钟，佛罗里达以20比24落后，四分卫DJ·拉格韦在三档四码时向J·迈克尔·斯图尔迪万送出长传。球可能触地，但从某个角度看像是一次成功的接球。裁判判定传球未完成，剥夺了佛罗里达那次进攻中反超达阵的机会。

大学橄榄球播客兼评论员乔尔·克拉特曾表示，佐治亚在关键时刻总能得到不可思议的哨声。网络评论区则怀疑裁判在比赛中下注，或者裁判就是偏袒佐治亚。两种说法都指向同一个诉求：SEC和NCAA应当展开调查。

佐治亚过去几年只是运气特别好、那些本该不利于他们的判罚都只是合法的裁判失误——这种可能性非常小。但这些失误已经形成了一种模式，而模式暴露出问题，甚至可能是腐败。这件事持续得够久了，SEC和NCAA需要出手终结它。