阿祖布克打北京0出手、只拿1分3篮板，球迷喊他走人可以理解，但凭这场就决定换掉他，广东很可能把进攻配合的问题也算到了他头上。
这场表现该批评，换人的依据却还得拆开看。
最扎眼的反差摆着：身高超过2米1、臂展达到2米3的大外援，篮板只有3个；不到2米的弗格拿下10个，还是全队最高。
大个子没交出预期贡献，球迷憋火并不难理解。
两人的出场时间也得放进去。阿祖布克只打10分钟，弗格打了26分钟，相差两倍多。直接拿3个对10个，容易把差距看得过大。
篮板总数落后，不能直接等同于争抢能力差了几倍。
粗略按每10分钟折算，阿祖布克是3个篮板，弗格约为3.8个。这样的换算无法还原篮板机会，却足以提醒人：两人的比较需要校准。
身高可以提高期待，出场时间决定了机会的多少。
阿祖布克依然有需要回答的问题：广东以78比96输球，他在有限时间里只贡献1分3篮板，这份表现没有给球队提供足够支撑。
把比较口径讲清楚，并没有替他的低迷开脱。
我更在意0次出手。开季首战对同曦，他打了19分钟，5投4中得到10分；次战10分钟连一次运动战出手都没有，落差出现在参与进攻的环节。
投不进和没有出手，需要球队解决的问题并不相同。
首战的4次命中，至少证明他能把部分机会转成得分；这场的0出手，却无法单独证明他终结能力差。球到没到、机会有没有形成，都影响评价。
一张技术统计，承担不了全部责任判断。
阿祖布克属于依赖队友输送机会的蓝领内线。对这种球员，要求他自己持球打开局面，相当于让负责接货的人兼做运输，任务一下就变了。
广东签他来承担什么工作，评价时就该用什么尺度。
面对周琦、桑普森、丘天组成的北京内线，身体优势更难直接兑现。对手这一关抬高了要求，也让广东更需要检验他在强对抗下还能提供多少帮助。
靠身材就能解决问题的期待，该往下调了。
常规赛开始前一天，广东才凑齐三名外援，阿祖布克与球队合练时间很短。对一名依赖传球的内线，配合生疏会影响进攻接入，这个条件不能跳过。
磨合值得给时间，篮板和防守仍得尽快交作业。
这也是批评他最有力的落点。进攻暂时接不上，尚有配合层面的解释；篮板保护、防守站位这些基础工作，需要他在接下来的出场里拿出价值。
现有数据能指出贡献有限，还不足以判定防守漏洞百出。
“赶紧打包走人”表达了球迷对外援即战力的要求。广东急需胜利，这种要求合理；可若把全部症结归结为个人能力，换来同类球员也可能继续遇到接球难题。
换外援的成本，还包括重新适应队友的时间。
接下来对广厦、宁波、上海，检验重点可以很具体：当广东给出能够接住并完成的机会，他能否把球放进；进攻没打成时，他能否守住篮下、收下篮板。
只盯下一场得几分，容易再次漏掉问题发生在哪一环。
首战10分不足以证明签约成功，次战1分也撑不起立即放弃的结论。广东要做决定，得把“机会没形成”和“有机会做不好”分清，再看基础贡献能否补上。
未来三场，他能否在得分有限时，也交出值得留下的篮下贡献？
热门跟贴