打麻将时因琐事争吵，进而发生肢体冲突，一方自行离开后不久在路边身亡。法院最终认定，争吵和厮打是死亡的诱发因素，判令争吵方承担20%的赔偿责任，赔偿24万余元。

打开网易新闻 查看精彩图片

这起纠纷的责任划分，核心落在一个问题上：争吵与死亡之间，是否存在因果关系。

经鉴定，刘某符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病病情急性进展，引起再发性心肌梗死而死亡。鉴定意见同时指出，刘某生前与他人争吵、厮打，可以作为其心脏病病情急性进展的诱发因素。

法院据此认为，蒋某的争吵、厮打行为与刘某的死亡有一定的因果关系，但作用力较小。责任比例的分配，则分别指向双方各自的行为：

  • 刘某作为完全民事行为能力人，明知自身患有心脏病等疾病，仍不能控制情绪与人发生争吵，进而发生肢体冲突，本身具有较大过错，对死亡后果承担主要责任，比例为80%
  • 蒋某明知刘某患有心脏疾病，在面对冲突时未能采用理智、克制的态度，仍与其争吵并发生厮打，未尽到一般人的审慎注意义务，承担20%的责任。

赔偿金额按这一比例计算。蒋某需赔偿刘某儿女23万余元，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，另加1万元精神损害抚慰金，合计24万余元。

事情发生在2026年3月19日。刘某与蒋某在打麻将时因琐事争吵，随后发生肢体冲突。冲突结束后，刘某自行离开，不久后在路边被发现已无生命体征。

法院的判决依据是民法典相关规定，结合事发过程和原因力大小酌定责任比例。争吵本身不构成直接伤害，但当一方已知对方患有心脏疾病，仍选择争吵和厮打，审慎注意义务就成了责任认定的关键一环。