欧冠官方把MVP奖杯递给了一个“没赢球的人”。
安联球场，拜仁2比2阿森纳，比分牌上谁也没占着便宜。 赖斯第82分钟小角度抽射扳平，赛后媒体评分一片飘红，Goal.com直接给了9分。 凯恩呢？ 7.4分，欧冠官方评分，看着不算炸裂。 可赛后的全场最佳奖杯，偏偏塞到了凯恩手里。 一个“输球方”的前锋，评分不如对方进球功臣高，却拿走了MVP——这件事本身就值得掰开来看。
先把时间拨回开场。 这场比赛两边都不是完整阵容。 拜仁这边，穆西亚拉伤病未愈，奥利塞停赛，基米希也没进名单，前场“三叉戟”硬生生断掉一根。 阿森纳那边，萨利巴和因卡皮耶双双伤缺，后防线只剩“半面盾”。 更意外的是开场不到一刻钟，萨卡在没有对抗的情况下倒地，捂着大腿被埃泽换下。 两支残阵碰在一起，反而打出了一场拳拳到肉的对攻。
第25分钟，顶替萨卡出场的埃泽接到厄德高的一脚过顶传球，单刀破门，阿森纳客场1比0领先。 安联球场安静了不到十分钟，凯恩在中圈附近拿球，一脚直塞像尺子量过一样穿过廷伯的防区，阿方索·戴维斯从左侧插上，推射远角得手。 1比1，拜仁扳平的方式简单到近乎粗暴：凯恩看见，凯恩传球，球进。
下半场第61分钟，莱默尔右路传中，凯恩在禁区内起脚，皮球打在廷伯的手臂上，主裁判指向点球点。 凯恩自己站上去，罚进，拜仁2比1反超。 这是凯恩本场最“不漂亮”的一个进球——点球，没有运动战破门的流畅感。 但比分牌上2比1的数字，是他亲手翻过来的。
全场数据摊开来看，凯恩的账面并不花哨：4次射门，1次射正，2次关键传球，3次成功长传。 但欧冠官方在解释MVP评选时用的措辞是“视野、比赛理解、聪明的跑位、重要的传球和进球”。 换句话说，官方看的不是射门次数，而是每一个直接改变比分走向的动作，由谁来完成。 拜仁的两个进球，一个来自凯恩的直塞助攻，一个来自凯恩造点并亲自主罚命中。 两个进球的链条末端，都站着同一个人。
赖斯那边，第82分钟的进球同样干净利落。 阿森纳右路连续传导，约克雷斯做球，赖斯从禁区外快速插上，小角度低射远角，诺伊尔够不到，2比2。 赖斯全场传球76次成功68次，5次抢断，1次创造进球机会。 Goal.com给他的评语是“现代中场的大师级演出”，9分。 Sports Illustrated给了8.5分，凯恩在那家媒体的评分是8.2分——媒体把赖斯排在凯恩前面。
这就是这场比赛最有意思的裂缝：媒体评分和官方MVP指向了两个不同的人。
拆开来看，两个人的贡献处在两种不同的位置上。 赖斯的进球发生在阿森纳1比2落后的时候。 他把球队从“输”拉回到“平”，这是一次实打实的托底。 如果没有那个球，阿森纳带着0分离开安联。 但凯恩的两个动作，发生在比分还是0比0和1比1的时候。 他的直塞让拜仁从落后变成平局，他的点球让拜仁从平局变成领先。 赖斯改变的是结果的终点，凯恩改变的是结果的走向。
还有一个细节：拜仁全场的预期进球是2.51，阿森纳是1.40。 射门13比14，射正5比5，控球率46%比54%，阿森纳甚至在球权和射门数上略微占优。 在这样一场势均力敌、双方都不完整的比赛里，拜仁能两次把比分推到阿森纳前面，靠的不是体系碾压，而是凯恩在关键节点上的单点输出。 Sports Illustrated的评语写得很直白：凯恩“踢遍了每一寸草皮”，回撤到深处接球，然后用长传把防线撕开，戴维斯那个扳平球来自他“精度拉满”的直塞。
赖斯打了90分钟，凯恩也是。 赖斯用一脚射门换来了一个积分，凯恩用一脚传球和一次造点换来了两个进球。 数据面板上，赖斯的传球数字更漂亮，抢断数字更亮眼。 但欧冠官方把奖杯给凯恩，押注的不是“谁做了更多件事”，而是“谁做了那几件只有他能做的事”。 在穆西亚拉和奥利塞都不在的夜晚，拜仁前场能持球组织、能送出穿透性传球、能站上点球点的人，数来数去只有一个。
第82分钟赖斯破门之后，比分再也没有变过。 安联球场的记分牌停在2比2，凯恩的MVP奖杯和赖斯的9分评分同时留在了这场比赛的数据单上。 一个夜晚，两个“最佳”，取决于你用哪把尺子去量。
热门跟贴