2020年9月16日，英国剑桥大学政治与国际关系学院前高级研究员，马丁·雅克在中国日报社举办的“新时代大讲堂”发表演讲，一针见血地点破了这场大国博弈的核心矛盾。
美国无法接受中国和平崛起的根本症结，不只是简单的经济竞争，而是中国走出的现代化道路，彻底击碎了西方长期垄断的霸权叙事与制度幻想。从1978年改革开放起步，中国历经数十年艰苦奋斗，建成全球规模最完整的工业体系，深度融入全球经济，稳步重塑世界经济格局。
这条崛起之路，自始至终没有走西方大国依靠对外战争、殖民掠夺、武力扩张掠夺财富的老路。恰恰是这种和平发展模式，叠加中国综合实力持续跃升，冲击了美国维系数十年的霸权秩序，迫使美国主动将中国划定为战略对手，全方位展开遏制打压。
这场交锋的本质，是坚持和平发展的新兴力量，与固守霸权思维的守成大国之间的激烈博弈；当原本被西方轻视的追赶者成长为可以独立主导自身发展道路的力量，旧的霸权主导的国际权力格局，必然迎来剧烈的震荡与重构。
1978年之后，中国主动扩大对外开放，吸引外资、引进先进技术、发展制造业、参与国际分工。这一阶段的中美经贸往来，是中国利用有利外部环境发展自身的选择。但美国对华合作从一开始就包裹着明确的战略图谋。
它开放市场、输出资本，不是为了实现互利共赢，而是妄图借经济捆绑，诱导、胁迫中国照搬西方制度模式，把中国锁定在全球产业链低端，成为依附于美国体系的附庸。
马丁·雅克在演讲中戳破了美方的幻想：不少美国决策者笃定，经济现代化一定会推着中国向西方制度靠拢。在这套霸权逻辑里，全球化只能是西方规则的延伸，所有参与全球化的国家，最终都要接受美国设定的制度模板，服从美国主导的秩序。
随着中国经济体量持续壮大，这条独立发展道路带来的冲击，就不再只是学术层面的观点分歧，而是直接撼动美国主导国际秩序的根基，成为美国全力围堵的核心目标。
博弈当中有一条清晰的逻辑：过去的经贸利益，掩盖不了霸权国家对实力格局变化的敌意。当中国经济体量偏小、产业层级较低的时候，美国尚且可以把中国当成廉价代工的工具。
一旦中国在制造业、高端技术、国际贸易规则话语权上持续突破，双方的对抗就直接聚焦市场主导权、技术制高点、国际规则制定权。两国博弈改变的不只是贸易数据，更是美国对自身霸权地位的掌控信心。
改革开放铺就了中国和平崛起的跑道，而2008年全球金融危机，则成为国际力量对比反转、两种发展模式正面交锋的关键分水岭。
这场起源于美国次贷危机的金融风暴，迅速席卷欧美，大量金融机构破产、信贷链条断裂、民生就业遭受重创，西方长期吹嘘的自由市场治理模式暴露致命短板，其制度优越性的神话轰然破产。
马丁·雅克敏锐指出，这场危机打破了西方的盲目自信：他们原本坐等中国在现代化进程中爆发危机、陷入动荡，最终先爆发系统性崩盘的，恰恰是自诩制度最优的西方国家。
危机之下，中国同样承受外部冲击，但我们立足自身国情出台稳增长举措，持续夯实基础设施、壮大实体经济，经济增长韧性和稳定性，和深陷泥潭的欧美形成鲜明反差。
强烈对比之下，全世界的发展中国家开始重新审视中国式现代化道路，中国在全球经济增长当中的引擎作用愈发突出。
一组关键数据直观印证格局变迁，世界银行数据显示，2014年中国按购买力平价计算的国内生产总值约为17.75万亿美元，美国约为17.61万亿美元，中国在该统计口径下完成对美国的超越。
我们客观区分购买力平价GDP与名义GDP的统计差异，不夸大发展成果，但这个信号极具战略意义：中国经济体量已经达到无法被霸权国家无视的层级。
更关键的是，中国的增长绝非单纯数字膨胀，同步建成了全球独一无二的完整制造业体系、四通八达的基础设施网络、配套完善的产业集群，持续向产业链上游攀升。马丁·雅克也曾评价，2014年前后，中国已经成为拉动全球增长最核心的动力源。
这就是美国焦虑加速发酵的根源：倘若中国只是一个体量有限、只能生产低端商品的贸易伙伴，美国尚可维持表面合作；但当中国手握超大规模内需市场、全链条工业配套、持续向上突破的科技创新能力，就意味着美国依靠技术垄断、产业霸权收割全球的模式，遭遇强劲对手。
2017年8月，美国贸易代表办公室启动针对中国的301调查；2018年3月，特朗普政府正式出台对华打压方案，同年6月抛出大规模加征关税清单，对数千亿中国商品强行征收高额关税。
美方炮制知识产权、强制技术转让的借口，本质上是一套冠冕堂皇的包装。这场贸易战的真实目标，就是打断中国制造业升级进程，锁死中国在全球产业链的低端位置，依靠单边关税霸凌削弱中国产业竞争力，维护美国的产业霸权。
经贸摩擦早已超越贸易收支议题，演变为针对中国高端产业的定向围剿。贸易战之后，美国进一步把对抗延伸到半导体、先进芯片、精密设备、人工智能、全球供应链等核心科技赛道，围剿华为就是最典型的例证。
2018年12月，美国滥用长臂管辖，胁迫加拿大扣押孟晚舟，用司法工具打压中国龙头科技企业，把科技竞争、法律工具、国家安全叙事捆绑在一起，不择手段阻滞中国科技进步。
我们要认清这场博弈的实质：美方层层加码的限制措施，不是正常市场竞争，而是动用国家力量发起的科技封锁。从普通商品关税，到核心技术、高端设备、全球供应链的封锁围堵，目的就是构筑壁垒，剥夺中国科技自主发展的空间。
但外部封锁打压，阻挡不了中国产业升级的大势。以华为为代表的中国企业，在极限压力之下，倒逼自主研发、重构国内供应链，走出一条自立自强的道路。我们不否认部分技术领域仍存在短板，但美国妄图依靠封锁彻底封死中国科技发展通道的图谋，注定落空。
这场激烈博弈直到现在仍在持续，2026年10月20日，路透社、美联社报道，美国出台禁令，禁止联邦民用机构信息系统使用中国人工智能产品DeepSeek。中方明确反对这项带有鲜明歧视性的单边限制。
马丁·雅克提出一个重要判断：不能直接套用美苏冷战框架定义现在的中美博弈，这个判断有现实依据，但我们同时要看清，美国正在主动推动阵营对抗，复刻冷战式的围堵逻辑。
美苏冷战时期，两大阵营经济相互隔绝，经贸联系极少。而中国深度嵌入全球产业链，中国制造的产品、零部件流向世界各国，美国资本长期依托中国市场、中国配套赚取巨额利润。
这就决定，全面脱钩对于美国自身企业、全球产业链都会带来巨大代价，美国很难复刻当年对苏联全面隔绝的方案。经济纽带可以在一定程度上约束美方极端对抗的节奏，却无法消除美国遏制中国的战略目标。
2026年10月20日，路透社报道，中国9月从美国进口大豆约36.1万吨，上年同期进口量为零。这个案例证明，即便战略层面激烈博弈，部分民生农产品贸易依旧存在往来。
但这种局部经贸往来，只是利益层面的现实取舍，绝不代表美国放弃对华遏制的顶层战略，更不能掩盖霸权国家全方位打压中国的图谋。
经济结构上的差异同样明显，苏联当年没有建成覆盖全球的完整制造业与贸易网络，而中国是全球制造业中心、第一大货物贸易国。我们的现代化路线，重心放在经济建设、产业升级、开放合作上，不会走上军备竞赛、阵营对峙的老路。
但我们绝不能因此放松警惕，低估霸权的威胁。和平发展不等于放弃国防建设，经济发展和国家安全必须统筹推进。大国博弈当中，综合实力是经济、科技、国防、外交协同支撑的系统工程，强大的国防力量，是我们顶住外部打压、守住发展成果的安全屏障。
中国崛起带来的深远影响，早已超越中美双边范畴。伴随一大批发展中国家工业化加速、自主意识觉醒，全球经济力量分布正在发生历史性转变。延续数百年、由少数西方国家垄断规则、收割世界的旧秩序，正在迎来根本性挑战。
马丁·雅克在演讲中点明，中国式现代化，为广大发展中国家提供了区别于西方霸权模式的全新选择，也提出了一个时代命题：全球治理体系必须顺应国际力量格局变迁做出调整。
这个判断的核心，不是说西方影响力会瞬间崩塌，而是一个无法回避的现实：全球发展主体越来越多元，国际规则不能继续只服务少数西方国家的私利，必须回应广大发展中国家公平发展的诉求。
发展中国家争取国际话语权、发展权的诉求，和中国和平崛起形成历史共振，共同推动全球治理向着更加公平的方向变革，这也是美国极度焦虑的深层根源。
美国面对的挑战，从来不止是中国经济体量的增长，而是整个霸权体系赖以生存的垄断格局正在瓦解。任何国家，无论军事、科技实力多强，都不可能永久垄断国际秩序。
历史上英国霸权衰落、美国取而代之，本身就证明霸权不可能永续。美国如今却拒绝接受历史规律，动用全部资源试图锁住旧秩序，逆时代潮流而动。
当然，旧秩序不会一夜之间退场，国际格局转型注定充满博弈、拉扯与斗争。我们必须清醒预判：美国会持续制造对立、挑动阵营分裂，想方设法阻挠全球治理改革。
未来博弈的关键，就是我们能不能守住底线，在斗争中争取合作空间，坚决抵制美方把技术、经济竞争推向全面对抗的图谋。
未来我们不必纠结谁会永远领先，核心在于中国能不能保持战略定力，稳步夯实自身实力；在于美国能不能认清大势，接受一个更加多元、更加公平的世界格局。
我们越是稳住发展节奏、做强自主创新、团结广大发展中国家，在这场大国交锋当中就越占据主动，越有能力推动国际秩序朝着公平合理的方向演进。霸权遏制的逆流挡不住和平发展的时代大势，中国式现代化的道路，越走越宽阔。
热门跟贴