昨晚，在离开首相官邸前，高市首相会见了记者。因为10月21日 ，是她就任日本首相一周年的日子。
面对众多的摄像镜头，高市首相说：“以把（众议院选举的）公约一个一个切实实现为使命，这一年来，我一直在全力奔跑。”她还特别提到自己的招牌政策“负责任的积极财政”，强调这是“旨在让日本经济发出轰鸣般启动声的一场战斗”。
高市还表示：从今天起，高市内阁的第二年挑战正式开始。当下最重要的政策，是针对物价高企问题，进一步强化对策。
这几句话听起来铿锵有力。一年前，她以“日本列岛强而富”的口号入主政权，许多支持者期待她能继承安倍路线，把国家重新拉回到“能做事”的轨道上。
然而，当记者问到一年下来的反省时，她给出的答案是“对国民的信息传达还要加强”，并认为政府宣传方式也需要重新思考。
这句话很微妙。它既承认了政府与国民在沟通上的不足，又把问题轻轻放在“宣传”层面，而不是政策本身是否真正惠及了国民的生活感受。
朝日电视台（ANN）的民调显示，对这一年政权运营“给予评价”的人达到五成。可是最新内阁支持率已经回落到47.1%，比高市内阁刚成立时的数据下降了约20个百分点。更值得注意的是，女性支持的下滑比例大增。
高市内阁支持率大减的原因，在前首相石破茂的批评里被直接点破。在《报道1930》的电视节目中，石破指出，高市口中的“日本列岛强而富”，说到底就是“富国强兵”。国富起来、军强起来，安倍当年也是这么说的。可日本明年GDP很可能被印度和英国超越，世界第六位的位置60年后再次面临易手。石破问得很直白：“高市真正把经济做强了吗？”
他进一步指出，高市常常将“安全环境前所未有地恶化”作为口头禅，可为什么恶化，却很少被认真追问，这样真的好吗？
石破的话，让人想起明治以来日本政治里反复出现的那个命题：国家强盛与个人幸福之间，到底哪一个才是目的。
庆应大学的片山杜秀教授在节目中把石破与高市作了对照。他说，石破执政时很多人觉得“无聊”，但那是一种符合日本“身体状况”的现实主义。高市上台后，不少人觉得“日本又有精神了”，因为民族主义、现实至上与民粹的组合，确实容易让人产生“我们还能行”的感觉。
片山教授甚至直言，这种民族主义与民粹的延长线上，可能潜伏着法西斯的影子，只是被“保守”这个模糊的概念暂时遮住了。
另一位日本政治大佬、前民主党主席小泽一郎也在同一天发声。他指出，高市内阁支持率已经呈现下降趋势， “不久就会在政权运营上陷入困境”。
针对高市去年在国会关于台湾有事可能构成“存立危机事态”的答辩引发中日对立的问题，小泽说得更直接：“首相的右翼游戏对未来的日本是危险的。”——把严肃的安全议题当成政治表演，代价可能很大。
如果说石破与小泽更多是从政策方向与外交风险层面对高市执政一年的“成绩”打分。那么，日本维新会创始人桥下彻的评价则更聚焦于“保守”标签本身的空洞。
桥下在昨晚的关西电视台时政节目中认为，高市执政一年间，在预算编制等内政问题上确实做了不少“与以往不同”的尝试，国民也看在眼里。但他同时指出，在就任首相前，高市那些高调的保守主张——否定东京审判、否定侵略历史、承诺参拜靖国——几乎一件都没有兑现。他称这为“形だけのファッション保守”（只是形式上的时尚保守）。桥下认为，这一年的实践已经足够证明：高市那种只对保守层喊话、却无法在国际社会与国内现实中落地的主张，已经走到了尽头。
高市在一年之际把“实现公约”称为使命，可石破与桥下等人已经把问题抛回给她——那些公约，究竟是让日本更接近真实的强大，还是只是让一部分人暂时觉得“日本又有精神了”？
与这些政治大佬们的公开批评并行的，是媒体持续的“炮击”。刚刚把就任不到一个月的农林水产大臣簗和生拉下马的《周刊文春》杂志，又射出新的“炮弹”：指控新任农林水产大臣武部新在2024年众院选期间，接受了承接国家公共事业的企业30万日元政治献金。日本《公职选举法》禁止与国家事业有合同关系的企业，在国会选举期间进行此类捐款。同时，武部还涉嫌在众议院大选期间，向登记为“无偿志愿者”的摄影师支付了86万日元的费用，违反了《公职选举法》上禁止向选举活动志愿者支付报酬的规定。
武部新接替簗和生出任农林水产大臣才一个星期，《周刊文春》报道的时机极具杀伤力：它们出现在高市执政满一年的节点上，不遗余力地继续给高市政权“抹黑”——你的队员都属“猪”。
一年下来，高市政权已经呈现出一种清晰的矛盾。一方面，她确实把物价对策放在最前面，并试图以“先手”（抢先一步）姿态应对国际变局。另一方面，她所代表的那种“强而富”的叙事，在石破看来不过是旧日“富国强兵”的回声，而在桥下看来则是无法兑现的时尚标签。支持率虽然没有完全崩盘，但已经从高位回落，且支撑它的理由越来越被动。女性支持的流失、人事丑闻的接连出现，以及外交上被指可能加剧孤立的批评，都让高市第二年的开局显得并不轻松。
片山杜秀教授在电视节目中说，日本政治里，豪迈的口号总能在某个时刻点燃部分国民的热情，但当热情需要面对GDP排名、物价账单、外交空间与选举法的具体约束时，它必须回答一个更基本的问题：国家变强了，个人是否因此更幸福？
高市执政一年的成绩与争议，实际上反映了当代日本政治的一个矛盾：国民希望看到改变，却也担心改变的代价；希望日本重新拥有实力，又不希望国家实力的追求挤压个人生活的幸福感与安全感。
一年过去，高市正在证明自己能够成为一个风格鲜明、善于动员支持者的首相。至于她能否成为一位真正改善日本经济、稳定国民生活，并在复杂国际环境中稳健掌舵的首相，答案还没有揭晓。
第二年的挑战，今天才刚刚开始。
热门跟贴