美国《战区》网站公布的卫星图显示，中国第二艘大型无人潜航器母舰已在广州造船厂现身。此前，上海造船厂已经出现了一艘尺寸更大的同类舰艇。两艘船的外形相似，尺寸和尾部的升降装置有明显区别。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果相关判断得到后续证实，中国海军正在推进的可能是一套全新的水下无人装备部署系统。

大型无人潜航器最难的，从来都不是把艇造出来。它下水后能走多远、在海底待多长时间、如何完成任务、发生故障后如何处理，这些问题才决定了它是否具有实战价值。

一艘几十米长的无人潜航器，内部可容纳更多设备，也能为续航与任务载荷提供更大的空间。但是，尺寸越大，部署和回收就越麻烦。特别是在远海，海况、设备故障及海上补给都会增加使用难度。让这种装备独自出海，和让它长期在远海执行任务，是两码事。

母舰解决了这一难题。

它可以将无人潜航器送往任务海域，并通过专用装置进行布放和回收。无人潜航器完成任务后，可返回母舰进行检查、维护和补给，无需每次都返回岸上。

一旦这套流程成熟，无人潜航器的使用方式就会发生改变。以前，一艘艇出海执行任务时，航程和续航能力决定了它能活动多远。现在，母舰可以将其送往更远的地方，还可以组织多艘无人潜航器轮流出动。单艘无人潜航器的活动时间有限，整个系统却可以维持更长时间的水下活动。

上海与广州的两艘母舰，尺寸有所不同，尾部的升降装置也不一样。但仅凭外形特征，还不能确定一艘是用于技术验证的，另一艘是专门用来批量部署的。它们是否承担不同的任务，还要看后续的装备配置以及实际使用情况。

不过，两地出现同类舰艇，至少表明中国正在探索大型无人潜航器的海上部署方式。如果以后形成不同吨位、不同搭载能力的母舰，海军就可以根据任务需要，选择合适的部署平台。

这件事对美国海军的影响，也要放在水下作战的成本账本上考量。

美国拥有成熟的核潜艇力量，攻击核潜艇可以执行侦察、反潜和打击任务，技术积累和实战经验都很丰富。中国的无人潜航器母舰即便发展顺利，也不能替代核潜艇。大型无人潜航器在通信、环境感知、复杂任务处理以及可靠性方面，仍然存在需要解决的问题。

但是，无人平台有自己的优势。它不需要为艇员提供生命保障，可以把更多空间留给设备和任务载荷，也能承担部分风险较高、重复性强的工作。假如一艘母舰能够支持多艘无人潜航器轮流出动，海军就能把一些原本需要有人潜艇承担的任务交给无人平台完成。

这将改变水下力量的使用方式。

以前，水下侦察与反潜行动都需要依靠少数高价值平台。核潜艇性能再好，数量、部署周期和维护时间也都有限。如果无人潜航器能够批量生产，就有机会增加水下传感器的数量，使海底地形测绘、目标监视以及部分反潜任务覆盖更广的区域。

当然，数量多不代表控制力强。无人潜航器还需要解决水下通信困难、定位误差、任务协同以及故障回收等问题。没有可靠的数据处理与指挥系统，再多的无人艇也只是分散的平台，难以形成有效的战斗力。

因此，判断这种母舰的价值，不能光看船体有多大、能够装载多少艘无人潜航器。真正要看的是，它能否持续完成布放、回收、维修以及再次出动，舰上设备是否支持多艇协同，整套系统是否能够长期稳定运行。

当这些环节逐渐成熟时，中国海军就有机会获得一种新型的水下力量，不必每项任务都依赖成本高昂的有人潜艇，也能将侦察和监视能力延伸至更远的海区。

美国核潜艇的优势不会因为两艘新船的出现而消失，但未来的水下竞争，可能会同时考验核潜艇性能、无人装备数量、远海保障能力以及信息处理效率。

上海和广州的两艘母舰，目前还不足以说明一场水下作战革命已经完成。它们更像是一个值得继续观察的开端。真正决定中国能走多远的，是能否将船、无人潜航器、保障设备与指挥系统连接成一个可靠的体系。