特朗普再次当选后移居欧洲的自由派美国人分享了他们的经历：大西洋彼岸的生活并非总是更好。
一位化名“安妮”的女性表示，她是在社交媒体上被英国田园诗般的生活理念所吸引，“但英国的现实生活与她想象的截然不同”。
她告诉该杂志：“人们对获得优质医疗、生活水平等方面存在巨大误解……生活质量明显低于美国。”她列举了从医疗体系到可支配收入明显降低等一系列挑战。
她告诉《连线》杂志，在英国被视为奢侈品的东西在美国“非常普遍”，比如洗碗机和烘干机。
安妮告诉该媒体，尽管她以为在英国国家医疗服务体系下可以享受免费医疗，但如今她需要缴纳“巨额税款和移民附加费”才能获得国家医疗服务。
“所以，不，这里的医疗并不是免费的，”她说。
“我曾经习以为常的是美国人的外向和行动导向，他们的问题是‘我们如何合作？’”她说。“总的来说，我还发现美国的工作风格，无论好坏，节奏要快得多，能更快地得出是或否的结论。”
“找工作太难了，而且自从我离开后，无休止的官僚程序变得更加糟糕，”搬到德国的乔什告诉《连线》杂志。
他说，他怀念美国“更友好的人们、言论自由和轻松的日常生活”。他补充说，在德国日常生活中，“如果你不是在那里出生和长大，而且看起来不像德国人，你永远不会被完全接纳。”
乔什告诉该杂志，他最近搬回了美国，现在开心多了。他承认自己当初逃到欧洲可能“反应过度”了。
“这些帖子通常会遭到大量反对。评论者会迅速暗示发帖者一定是右翼分子和特权阶层，如果他们真的回国，将会遭受沉重打击，”《连线》杂志总结道。
“讽刺的是，很多时候，他们重复着右翼的观点，即他们可能没有努力融入新国家。当最近有人说自己非常想念‘蓝州蓝城’的朋友圈子并考虑搬回去时，大多数高赞评论都认为该用户‘疯了’。”
曼哈顿研究所研究员、出生于委内瑞拉的经济学家丹尼尔·迪·马蒂诺接受了福克斯新闻数字频道的采访，谈到一些误入歧途的美国人对欧洲生活往往抱有不切实际的幻想。
“欧洲的情况并不总是很好，但欧洲不是一个整体。在希腊生活，拿着希腊人的平均工资，在美国会被视为接近贫困线。在丹麦像普通丹麦人一样生活，肯定没问题，但他们的收入仍然远低于普通美国人，”他说。
“欧洲国家生活质量的某些方面确实更好：犯罪率更低，食物更好。但就一个人赚多少钱的基本现实而言，美国人搬到欧洲会更糟。”
他总结道：“原因很简单：解雇工人非常困难，所以一开始找工作就很难。而且在除瑞士和波罗的海国家之外的大多数欧洲国家，中低收入工人的税率非常高，用于支付所谓的全民医疗和庞大老年人口的养老金。”
西奥·沃尔德曾在特朗普第一任期担任白宫国内政策副助理，他也谈到了美国自由派如何未能理解，他们所浪漫化的欧洲社会主义恰恰会破坏使美国伟大的那些品质。
“美国自由派想将欧洲社会主义思想一波又一波地引入美国，还想引进第三世界移民，但事实证明，在现实生活中，社会主义和大规模移民产生的国家更贫穷、生产力更低、更不宜居，”他说。
“搬到欧洲的美国自由派正在亲身体验这一点。每一个认为自己想要单一支付医疗体系的美国选民，都应该在NHS等候名单上待几个月，或者去柏林克罗伊茨贝格区找房子：欧洲的萎靡不振是一个真正的警钟。”
热门跟贴