2024年全国用掉72亿只，江苏一个省干了13.6亿，占18.7%。每五只套套，就有一只被江苏人买走。广东人口比江苏多四千多万，年轻人满街跑，消耗量反而排第二。
很多人一拍大腿：江苏人真开放。
放屁。
江苏套套多，恰恰是因为江苏人“不敢生”。
先拆掉“开放论”。如果套套用量能证明一个地方性观念开放，广东应该碾压江苏。广东常住人口1.28亿，全国最年轻的省份之一，出生率8.89‰，一年生113万个孩子，全国唯一出生人口破百万的省。江苏呢？老龄化全国第七，出生率5‰，全国倒数，仅比东北和上海体面一点。
一个更“年轻”、更“敢生”的广东，套套用得比江苏少。说明套套消耗量衡量的根本不是“性活跃度”，更不是“观念开放度”。它衡量的是一件事：人们有多努力地把性和生育切开。
江苏把这件事干到了极致。
那为什么是江苏？把人均套套用量拉出来，和各省人均GDP排个序：北京、上海、江苏，几乎严丝合缝。江苏人均GDP省域第一，城镇化率76.2%，女性在业率77.2%。一个女性有工作、有收入、有职业上升通道的地方，她不会把生孩子当成默认选项。生一个孩子，丢的是收入、岗位、自由，代价算得清清楚楚。
套套是“发达”最诚实的记账方式。
再说直白一点。在江苏，养一个孩子的成本——教育、住房、精力——高到让大量家庭做出同一个计算：与其多生一个，不如把日子过好。避孕套不是什么浪漫消费品，它是这个计算最后落地的物理手段。业内那句话难听但准确：“发展是最好的避孕药”。
避孕套消耗量，是发达地区生育克制的手术刀口，不是性解放的体温计。
广东不是不发达。但广东的产业结构、人口年龄结构、家庭模式，还留着更大的生育弹性。江苏是另一种发达：高度城镇化、高度教育化、高度成本化。套套销量第一，不过是这种发达在最私密场景里的一次泄压。
所以别再把江苏的套套第一当成什么“开放勋章”。它更像一张账单。上面写的是：一个女人读完大学、进入职场、算清生育代价之后，用脚投出来的票。
问题留给你：当一个地方的经济越发达，人们就越需要用套套来拒绝生育——这到底是进步，还是进步必须付出的代价？
热门跟贴