美国现在有个很大的问题，手里握着全球最强的军事力量，经济实力也摆在那里，却越来越喜欢用施压的办法解决分歧。以前主要针对竞争对手，如今连多年盟友也经常挨整。
我们看这些年的国际新闻，越来越觉得，一个大国如果总想让别人低头，迟早会把身边的朋友推远。更有意思的是，批评美国这种做法的人，来自美国自己的学术界。
沃尔特研究国际关系多年，对美国的实力非常清楚。他并没有断言美国马上衰落，反倒强调，美国目前仍然拥有巨大的影响力。正因为如此，美国政策突然发生变化，其他国家很难躲开。
关税可以说加就加，军事行动可能提前没有充分协调，原有的协议也面临变数。至于应对办法，沃尔特谈到了联合制衡、减少依赖、拒绝不合理要求等选择，也专门提及中国的做法。他没有直接要求所有国家照搬中国模式，但我们认为，中国处理对美关系的经验，确实值得研究。
遇到强大的对手，光靠愤怒解决不了问题，手里有多少筹码才最重要。先看美国和加拿大的关系。两国做邻居这么多年，工厂、运输线路和市场早已连在一起。
谁能想到，2026年8月22日，美国对涉及约276亿加元的加拿大商品加征50%关税。加拿大随后宣布对等反制措施，9月8日起正式实施。过去几十年建立起来的商业安排，被新的贸易壁垒打乱。
10月20日，美国一家食品进口企业把政府告上了国际贸易法院。这家企业主要经营进口食品，受加拿大商品关税影响很大。它认为，政府利用一项1930年的贸易法律加征关税，超出了应有权限。
官司尚未有定论，但美国企业公开反对本国关税政策，本身就很能说明问题。加拿大也开始重新考虑自己的经济出路。
10月19日，加拿大央行公布的一项企业调查显示，受美加贸易谈判破裂和新关税影响，企业经营信心受到打击。加拿大政府一边与美国保持接触，一边推动同印度、欧洲和其他市场的合作。
过去靠一个大市场吃饭，现在不得不寻找更多买家。这件事给其他国家提了个醒。跟美国关系再好，也不能把全部生意都押在美国身上。今天贸易顺畅，明天可能出现新的限制。
企业投资建厂需要十几年才能收回成本，政府政策却可能在很短时间内改变。商业伙伴最怕的，就是辛苦谈好的条件突然不算数。
贸易之外，欧洲也有类似感受。美国此前围绕格陵兰岛不断提出要求，让丹麦及其他欧洲国家十分警惕。今年9月，美国、丹麦和格陵兰方面达成新的安全安排，涉及军事设施和北极地区合作，但仍需要相关议会批准。
这场风波已经让欧洲意识到，维护自身利益不能只靠美国保证。10月20日，欧盟又公布新的北极战略，准备加强对海底设施、航运安全和相关基础设施的保护。
今年中东的战事，更把美国与盟友之间的矛盾摆到了明面上。美以对伊朗发动军事打击后，霍尔木兹海峡航运受到严重冲击。
美国希望盟友协助保障海峡通行，可到了3月16日，德国、意大利和西班牙等国明确表示，没有立即派出军舰参与行动的计划。这些国家拒绝直接参与，自有现实考虑。
军事行动开始之前，欧洲方面缺少充分参与决策的机会。等局势复杂了，美国再提出军事协助要求，欧洲政府就得考虑国内民意、战争风险和财政开支。
盟友可以共同维护航运安全，却没有义务对每一次美国军事决定照单全收。中东战事拖到10月，能源市场仍然承受压力。
10月20日，美国普通汽油平均价格约为每加仑4.28美元，比去年同期明显上涨。柴油价格更高，运输、农业和制造业都受到影响。
美国本土没有远离这场冲突的经济后果，战争带来的开支，正通过油价进入普通人的生活。
美国过去能够号召很多国家跟随自己，除了实力，还有长期形成的合作网络。可如果盟友承担风险，却很难影响美国的重大决定，彼此之间的信任就会受到损害。
美国想继续发挥领导作用，也需要别人愿意配合。那么，中国有哪些经验值得参考？我们认为，最重要的一点，就是面对外部压力，始终把发展自己的实力放在重要位置。
美国从2018年开始对华发起大规模贸易摩擦，此后又陆续采取技术限制措施。中国承受了压力，也继续推进产业发展，没有让外部争端占据全部经济工作。
科技竞争就是很好的例子。美国对先进芯片和相关设备设置出口限制，试图利用自己的技术优势影响中国企业。中国企业则继续增加研发投入，努力提升自主能力。
技术突破需要时间，也可能经历挫折，但掌握核心技术，才有机会减少别人随意设置门槛带来的影响。今年9月26日，中美又公布一批经贸沟通成果，涉及双方各约300亿美元商品的关税减让安排，以及人工智能领域的对话机制。
长期存在的分歧并没有因此消失，但双方愿意处理具体问题，说明继续谈判仍有必要。能够维护自身利益的谈判，当然值得推进。
同一个月里，合作与摩擦同时存在，这就是中美关系面临的现实。中国应对这种局面，需要保持清醒。对正常商业往来，我们欢迎合作；对损害正当权益的措施，也必须依法维护自身利益。
能够继续谈的事情，就保留沟通渠道。需要加强研发的领域，就持续投入。贸易合作和风险防范可以同时进行，没必要让所有问题都走向对抗。
还有一点容易被忽略，中国从来不需要把所有国家都变成自己的盟友。中国与不同地区国家保持经贸往来，推进区域合作，也支持通过多边机制处理国际争端。每个国家都有自己的利益需求，只要合作能够带来实际收益，就有继续发展的空间。
这一点对加拿大、欧洲和其他中等规模经济体同样适用。它们不必为了反对美国，就放弃同美国做生意。更可行的办法，是增加贸易伙伴，增强本国工业能力，建立更多外交沟通渠道。
有了替代选择，受到施压时才能认真考虑自身利益，减少被迫接受条件的风险。历史上也有类似教训。2003年美国发动伊拉克战争前，法国、德国和俄罗斯反对动武，试图利用外交途径阻止局势恶化。
战争仍然发生了，但美国未能得到所有传统伙伴支持。这说明，联合反对不一定马上改变强国决定，却能够增加其行动的政治成本。当然，我们也不能因为美国遭到批评，就认为它会迅速失去优势。
美国仍然拥有庞大的消费市场、科研资源、军事基地和国际金融影响力。许多国家在安全与贸易方面依旧需要与美国合作。只看到美国政策的失误，看不到它的现实能力，很容易在判断上犯错。
眼下，美国国内也在承受政策争议。11月3日中期选举临近，生活费用成为美国选民十分关注的问题。能源价格上涨、企业担心经营成本、贸易政策接连受到司法挑战，这些压力都会进入美国政治讨论。
至于选举能否带来政策调整，现在还不能提前下结论。我们从这些事情中看到的，是国际关系正在发生一种变化。美国仍有很强的施压能力，但其他国家也越来越重视保护自己的选择权。
连美国学者都开始认真讨论，世界该怎样应对越来越难以预测的美国政策。我们从中得到的启发很实际：面对外部强权，维护权益需要实力，扩大合作需要耐心，争取主动需要长期积累。
所以，标题所说的学习中国，真正值得学的，就是面对压力时能够守住自己的发展方向。美国提高关税，我们寻找市场、加强产业；美国限制技术，我们继续攻关；出现谈判机会，我们也愿意坐下来解决问题。一个国家能否掌握主动权，靠的是日积月累的经济能力、技术水平和外交信誉。
美国可以继续利用手中的优势向别国施压，其他国家也会用自己的办法维护利益。中国需要做的，就是继续发展，保持合作渠道，守住应有的底线。这样的办法，才经得起长期考验。
热门跟贴