10月12日，解放军在渤海、黄海、东海、南海多处同步划定禁航区域，开启多日实弹演训。演训覆盖范围，几乎沿着整条海岸线铺开。
这种多海域同步开展的大规模操练，并不多见。不过有一处容易被人忽略的细节。划定的各个禁航区，距离台湾本岛都留有不小距离。就连台湾地区相关部门也对外承认，商船的正常航运通行，没有受到演训活动干扰。
演训照常开展，海上商贸往来、船舶航行依旧维持原样。这一处现实状况，比很多口头表态更有参考意义。倘若打算直接发起军事行动，不会将禁航的区域设置在距离陆地这么远的位置。
既然如此，为什么还要铺开这么大的演训阵势。这个事吧，说起来也简单，可以换一个角度来看。
有一组经常被大众忽略的数据。我国国防开支占GDP的比重，长期维持在百分之一点五上下。美国军费占GDP大约百分之三点五，两者差距接近一倍。
作为经济体量位居全球第二，海外利益遍布世界各地的大国，军费在经济总量当中的占比，相比不少国家还要更低。这样的投入规模，谈不上向外扩张，更多是在弥补过去遗留下来的国防短板。
为什么会存在这一笔历史欠账，得回望过往的岁月。
鸦片战争到抗日战争，一百多年的历史反复印证一个现实。一旦国土防御能力出现缺口，国家主权、社会财富、普通民众的生命安全，都会任人摆布。这份记忆，不只是教科书里的文字记述，是几代人付出沉重代价才换来的认知。
也正是这样的过往，让国人对于国家安全的理解，和没有经历过战乱冲击的地区存在区别。
可仅仅依靠历史记忆远远不够，还要看现实当中军队实际发挥的作用。
10月16日，国防部新闻发言人，针对菲律宾在黄岩岛、仁爱礁周边的挑衅动作作出回应，原话是“以坚定决心和有力行动遏制任何祸乱南海的行径”。
这番表态措辞强硬，但最终的出发点，是维护整个区域局势稳定。换个思路想，如果南海方向我方没有足够的力量存在，菲律宾背后的域外外部势力，行事只会更加肆无忌惮。有实实在在的威慑摆在那里，反而更能避免局势滑向冲突。
这里面藏着很朴素的逻辑。具备应战的实力，才有条件去选择不去打仗。倘若国防力量薄弱，国家很容易被逼到绝境。要么一味退让隐忍，要么仓促被迫开战，两种结局都十分被动。
拥有一支实力过硬的国防力量，给到决策层的是周旋博弈的空间。可以坐下来循序渐进谈判，不必急于动用武力手段。
再往更深的层面看。在主要核大国当中，我国是唯一一个公开作出不首先使用核武器承诺的国家。这份承诺，并不是所有国家都有条件可以作出。
在信息公开层面同样有据可查。每隔一段时间就会发布国防白皮书，把战略取向、经费构成对外公开。武器装备的迭代更新，大多也对外披露。就像去年11月在三亚正式入列的福建舰，国内第三艘航空母舰，搭载电磁弹射技术，从下水到服役，整个过程全程对外公开，没有刻意隐匿。
真正抱有扩张、图谋之心的势力，大多会选择把实力与计划层层遮掩。愿意把自身家底公之于众，背后不会有太多见不得光的算计。
另外，我国军事力量的作用，早就不局限守护本国周边海域国土。联合国维和行动框架之下，我国是主要出兵国，同时也是重要的资金提供方。从刚果到马里，都有中国维和军人的身影，修路搭桥，保护普通平民安全，这些任务，同样需要过硬的军事能力作为支撑。
再回到最开始的问题。追求和平，和建设发展国防实力，并不是二选一的选择题。
真正互相冲突的，是嘴上高喊和平口号，实际却在全球大量驻军，动辄挥舞武力施压的行事模式。
我们想要的安全状态，是因为具备打赢的能力，所以不必走向战争，把自身命运牢牢掌握在自己手中。
当下台海、南海，各类摩擦风波接连不断。这份国防层面的底气，正是维系和平局面很关键的压舱基石。
对此，你们有什么想法？
热门跟贴