2026年5月7日晚上8点33分，四川资阳，女子赵某在奶茶店门口和友人聊天，背对道路。

梁某酒后途经此处，误以为赵某是熟人，伸手拍击赵某左肩后背。赵某转头发现并不认识对方，梁某当即道歉，称认错人，随后离开现场。

当晚10点04分，赵某向派出所报警，称遭到陌生醉酒男子摸后背，感觉自己被猥亵。警方调取现场公共视频、制作笔录后认定，现有证据不足以达到猥亵案件立案标准，对该案不予立案。

事后，赵某先后两次到医院就诊，病历记载其因受惊吓出现失眠、心慌、回避事发地点、不敢独处等症状，临床诊断为急性应激反应，两次诊疗合计花费32.95元。

赵某认为，梁某突兀触碰的行为突破社交边界，侵害自己人格尊严与人身安宁，遂向雁江区人民法院提起诉讼，请求判令梁某登报道歉、赔偿医疗费32.95元以及精神损害抚慰金5000元。

一、争议焦点：是猥亵，还是认错人拍了一下？

赵某认为，梁某的行为就是猥亵，至少是侵害人格尊严。梁某则坚持，自己酒后认错人，拍了一下后背打招呼，发现认错后当场道歉。

一审法院审理后认为，梁某未经确认身份便拍人后背打招呼，行为确有失稳重，但结合触碰部位、方式、时长，以及认错后立刻致歉的全过程，难以认定梁某存在猥亵或侵害人格尊严的主观意图，该接触尚在熟人之间一般性社交接触范畴。

梁某自愿同意书面道歉，法院予以准许；赵某主张的登报道歉、医疗费及精神损害赔偿，一审不予支持。

一审判决：梁某于判决生效十日内书面向赵某道歉，驳回赵某其余诉讼请求。

打开网易新闻 查看精彩图片

二、赵某不服，提起上诉

赵某提出，梁某“认错人”的说法没有客观证据支撑，自己与梁某自述友人的样貌身形特征差距明显，不存在误认基础。同时，其触碰行为给自己造成持续精神痛苦、睡眠障碍，就诊产生的医疗费与侵权行为存在直接因果关系，请求改判支持医疗费32.95元、精神损害抚慰金2500元。

梁某二审未提交答辩意见，双方均无新证据提交。

三、二审法院怎么认定？

该案核心争议焦点为：梁某是否应当承担医疗费、精神损害抚慰金等侵权赔偿责任。

法院二审认为，公安机关已经认定现有证据不足以认定猥亵，不予刑事立案。从行为细节看，梁某仅拍击肩背位置，接触方式简单短暂，看清对方不是熟人后第一时间道歉、解释认错人，该行为符合生活中误认熟人打招呼的情形，解释具备合理性。

梁某行为虽有不当，但过错程度极低，不足以构成对赵某人格尊严的侵害。因此，一审驳回赵某赔偿诉求并无不当。

综上，资阳市中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

这个案子判的不是“拍后背对不对”，而是“拍错了之后怎么办”。

梁某拍错了人，当场道歉、解释、离开，该做的都做了。赵某受了惊吓，去医院看了，花了32块9毛5，法院判了书面道歉，但没支持赔偿。

法院的逻辑很清楚：行为有不当，但过错程度极低，够不上侵害人格尊严。道歉可以，赔钱不够格。

讨论话题

1、拍错人当场道歉，你觉得这事该不该闹上法庭？

2、女子索赔5000元精神抚慰金被驳回，你觉得判得对吗？

3、误认熟人的边界在哪？拍肩膀算不算越界？评论区说说。

来源：现代快报、都市快报