陪审团正在商议一桩命案，被告却先因一个动作受到关注。当地时间10月21日，纽约州奥兰治县法院内，道格拉斯·麦克法兰先用纸张遮脸，随后朝获准拍摄的电视镜头竖起中指。这个画面之外，一名26岁男子遇害七年的案件，究竟走到了哪一步？
麦克法兰正在接受一级和二级谋杀指控的审理。检方指控，他收取一万美元报酬，于2019年在米德尔敦一处住宅内枪杀塞巴斯蒂安·阿维兰－梅迪纳。21日，控辩双方完成结案陈词，案件交由陪审团评议。截至目前所核实的报道，尚未见麦克法兰案的裁决结果，他仍是被告，不能提前写成已经定罪。
News12记者布莱兹·戈麦斯表示，当天拍摄经过法院批准，麦克法兰在她拍照时似乎作出了侮辱性手势。报道画面显示，他此前曾举起黄色纸张挡住面部。这能说明他对现场拍摄的反应，却不能成为判断谋杀指控是否成立的依据。陪审团需要处理的，仍是庭上提交的证据。
案件发生于2019年3月11日。阿维兰－梅迪纳在米德尔敦纳普大道的家中被发现遭枪击身亡，年仅26岁，当时经营一家汽车销售店。此后多年，案件一直未能取得足以推动起诉的突破。对家属而言，失去亲人之后的生活，又叠加了长期等待调查结果的煎熬。
直到2024年，警方先后逮捕迪吉恩·康斯坦丁、麦克法兰和谢尔登·保罗，案件才进入新的阶段。News12当年的报道指出，米德尔敦警方此前追查了数百条线索。五年后出现逮捕，并不意味着案件至此结束，随后还有认罪、分案审理和反复出庭，家属仍需继续等待。
检方提出的作案动机，是保罗怀疑阿维兰－梅迪纳曾盗窃自己的住宅，因此安排报复，并向麦克法兰支付报酬。这里必须分清，所谓盗窃首先是检方所描述的保罗的怀疑，并非已经确认由死者实施的事实。这项怀疑是否存在、如何促成后续行动，都需要证据支持。
三名涉案人的司法状态并不相同。康斯坦丁已经承认二级谋杀罪，并成为本案证据的重要来源之一。保罗第一次审判今年4月未形成有效裁决，第二次审判则于本月结束，他被判二级谋杀罪成立，尚待量刑。同案人员认罪或被定罪，并不自动决定麦克法兰的结果，他的责任仍需单独审理。
麦克法兰案中，检方依靠的材料包括电话记录、监控录像，以及康斯坦丁的证言。这些证据能否彼此印证，将是陪审团判断的关键。一万美元报酬的指控，不能只靠金额本身显得骇人，还要证明付款安排、人员联系与枪击行为之间确有关系。
辩方则强调，案件缺少DNA证据，认为检方主要依赖间接证据。没有DNA，并不能单独证明被告无罪；存在电话联系和监控材料，也不意味着所有指控自然成立。双方真正的争论，是现有证据能否可靠地确认麦克法兰参与了检方所指控的杀人行为。
康斯坦丁作为已经认罪的涉案人，其证言同样需要审慎审查。他可能了解案件内部情况，但证言是否准确、是否与其他材料一致，仍要接受质证。能够讲出细节，与这些细节已经得到证明，是两回事。陪审团需要把他的说法放回整套证据中，而不能仅凭同案人员指认便结束判断。
这也是为什么，法院里的竖中指画面虽然刺眼，却不应遮住案件本身。一个人的庭上表现，可以引起不满，但刑事裁决不能据此作出。即便被告态度令人反感，检方仍需要完成举证，辩方也仍有权提出质疑。程序越严格，最终结果才越经得起检验。
受害者父亲布赖恩·阿维兰向News12形容，庭审如同情绪上的过山车，一次次听到儿子遇害的细节十分艰难。他还要面对另一个难题：如何保护孙子，不让孩子过早承受案件的残酷内容。父亲遇害时，这个孩子才一岁，家人此后既要处理悲痛，也要承担继续照顾他的责任。
等待七年，家属当然希望得到明确结果。但他们需要的，也是一份能够站得住的裁决，而不是仅仅结束等待的宣布。电话记录、监控和证言需要逐项审查，每名被告承担什么责任，也必须分别说明。任何遗漏，都可能让这段本已漫长的司法过程再次延长。
接下来，麦克法兰案最直接的进展，是陪审团作出裁决，其他涉案人员也将继续面对量刑等程序。镜头前的手势很快会成为旧闻，26岁男子的死亡，以及孩子失去父亲后的生活，却不会因此翻篇。这起案件最终需要回答的，仍是谁实施了犯罪、证据如何证明，以及相应责任能否依法落实。
热门跟贴