最近，网上有一种论调又开始悄悄冒头了，你知道是什么吗！
一些键盘侠、网络喷子、短视频主播故意拿小岗村和华西村说事，故意把家庭联产承包责任制曲解为所谓的“单干”，话里话外就一个意思：你看人家华西村集体经济发展得多好，小岗村分了田也不过如此，当年搞包产到户是不是走错了？这话听起来好像有点道理，实际上是拿两个完全不同发展阶段、不同约束条件下的特殊案例，去否定一场惠及亿万农民的全局性改革！这种类比，不是糊涂就是别有用心，不是蠢就是坏。
先说一个最基本的事实，1978年，小岗村18户农民按红手印的时候，他们想的是什么？不是要否定社会主义，更不是要跟集体经济对着干，他们是饿怕了！当时的人民公社体制下，“大锅饭”吃了二十多年，干多干少一个样，干好干坏一个样，农民的积极性被严重压抑。小岗村那纸契约上写的是“保证国家的，留足集体的，剩下都是自己的”，这是农民在最朴素的生存逻辑下做出的选择！大包干第一年，小岗村就结束了吃国家救济粮的历史，这不是什么高深的理论推导出来的，是饿着肚子的人用脚投票投出来的。
家庭联产承包责任制推行之后发生了什么呢？到1984年底，全国99%以上的生产队都实行了这一制度，粮食产量迅速攀升，中国用占世界7%的耕地养活了近1/5的人口，这不是小岗村一个村的数据，这是整个国家从“吃不饱”到“基本解决温饱”的跨越。如果这个制度真的错了，那几亿农民为什么用了几十年还在坚持？国家为什么至今还在强调“稳定和完善农村土地承包关系”，第二轮土地承包到期后再延长三十年？答案很简单：它符合当时和今后很长一段时期中国农村的生产力水平，符合绝大多数农民的根本利益。
更关键的一点，很多人故意不提，邓小平同志在上世纪九十年代就明确提出过“两个飞跃”的思想，第一个飞跃是废除人民公社，实行家庭联产承包为主的责任制；第二个飞跃是适应科学种田和生产社会化的需要，发展适度规模经营，发展集体经济。这两个飞跃是有先后顺序的，是有条件的。第一个飞跃是基础，没有第一步解放生产力、让农民吃饱饭、让农村劳动力能够转移出来，第二步的规模经营和新型集体经济就缺乏物质前提。现在国家推动农村集体经济组织立法，发展新型农村集体经济，是在家庭承包经营的基础上往前走，不是往回退。2025年5月1日起施行的《农村集体经济组织法》写得明明白白：农村集体经济组织“实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”。法律把两者绑在一起，某些人却非要把它们对立起来，这不是无知又是什么？
那些阴阳怪气的人还有一个套路就是只谈小岗村“分”了之后“好像也没富到哪里去”，却绝口不提小岗村后来干了什么？小岗村早就不是单纯“分田单干”了，它完成了土地确权颁证，搞了“三权分置”，开展了农村集体产权制度改革，2018年实现了首次集体资产收益分红，村民从“户户包田”到“人人持股”再到“人人分红”，1978年全村人均纯收入22元，2017年达到18106元。小岗村从来没有停在“分”那一步，它是在家庭承包经营的基础上，一步步往新型集体经济的方向走，这正是邓小平“两个飞跃”思想的生动实践：先解决吃饭问题，再解决发展问题；先调动个体积极性，再在自愿条件下探索集体化的更高形式。
说到底，家庭联产承包责任制错没错，不需要跟任何人辩论。几亿农民吃饱了饭，两亿多农民工进了城，中国的工业化城镇化有了最坚实的基础，这就是答案。华西村好不好？好，但华西村是华西村，小岗村是小岗村，中国绝大多数农村既没有华西村当年的工业底子，也没有吴仁宝那样特殊的带头人。用华西村否定小岗村，就像用一所重点中学的升学率去否定义务教育普及的意义一样，逻辑上根本站不住脚，用心上更经不起推敲。
热门跟贴